Forum:Bloqueio do Bruno.a.c.gouvea

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa
Tópico Fechado, Porra! Atenção - Tópico Fechado!

Atenção: O assunto aqui acabou e o garçom já passou a conta. Por favor, parem de beber aqui e vão para outra mesa!

Serei bem direto, pessoal. O bloqueio de 3 meses aplicado ao Bruno.a.c.gouvea foi manifestamente além do recomendado de um sysop que é (ou deveria ser) imparcial. O Bruno me pediu para eu postar esta carta. Leiam que é importante:


Carta de Protesto contra Bloqueio Exagerado.

Por meio do Dairyuu, estou postando esta carta pelo fato da minha conta está bloqueada na Desciclopédia, sendo este o motivo pelo que escrevo esta carta aos Descíclopes.

Tratando-se de um protesto com relação ao meu bloqueio, que julgo ser exagerado, diante das circunstâncias que isso foi imposto. O seu princípio ocorreu por conta da indicação do artigo da Igreja Universal para os melhores, na qual alguns usuários se sentiram ofendidos, levando para o lado pessoal um comentário meu, ao dizer que acho uma merda a reprovação de um artigo por medo de processo. Não contra o voto dos participantes, da qual na minha defesa afirmei que não tinha nenhum arrependimento sobre o meu comentário, e de fato não tenho nenhum mesmo, pois não ofendi ninguém, o que houve foi um equívoco no entendimento do meu comentário. Da qual me rendeu um mês de banimento pelo Sysop Paulo.

Acho isso exagerado, um mês de banimento a um colaborador que contribui a um ano com a Desciclopédia, que sempre teve uma conduta exemplar, com a exceção de um flamewar ou outro, coisa que ocorre com freqüência na DP, principalmente nos últimos dias por conta de algumas votações no Boteco. Enfim, não tô justificando meus atos, pois não me arrependo pelos meus atos, pois sempre procuro fazer o que penso ser o certo e pago o preço por isso, como tem ocorrido. Até aí tudo bem, paciência para passar este mês de bloqueio, apesar de ser exagerado na minha percepção, uma vez que ví diversos vândalos fazerem atrocidades aqui, e receberem punições bem menores que esta.

Até que recentemente eu criei um sock, o “Intelectual Ranziza”, na qual tudo o que fiz com ele foi apenas contribuir, sequer fiz qualquer comentário ou participei de qualquer votação com ele, apenas o utilizei para colaborar aqui. Na qual só foi descoberto que é o meu sock porque coloquei a faixa amarela em seu perfil, identificando-o como meu sock. Por conta disso fui banido por três meses, o que julgo ser igualmente injusto. Houve uma quebra de regras em ter criado o sock? Sim, houve. Mas não vejo isso como motivo para este tipo de punição, não pelo fato de desconhecer a regra, mas sim pelo fato de que não houve má fé na sua existência. Eu não fraudei nenhuma votação, não manipulei ou manifestei qualquer opinião, tava apenas trabalhando na DP. Acho que nesta situação, bastava o Canuto ter bloqueado o sock e manter o mês de outubro bloqueado, como fez o Paulo. Não tinha a necessidade de acrescentar mais três meses de bloqueio, pois não fiz nenhuma sacanagem com este perfil recém criado.

Por isso que escrevo esta carta, para reverem esta decisão, na qual sequer tô conseguindo me defender adequadamente. Pois o sock que eu criei tinha por objetivo justamente de manter meu trabalho. Afinal, o peso das regras deve prevalecer para quem não tem bom senso ou causa danos, ao invés de punir quem cometeu pequenas falhas passíveis de correção e aprendizagem, até porque nunca fui nenhum vândalo, tampouco sacaneei qualquer pessoa aqui. Por isso peço a revisão desta punição injusta, na qual reafirmo que é injusta com absoluta convicção, pois não faltei com a ética em nenhum momento.

Bruno.A.C.Gouvea


Proponho imediata revisão no bloqueio deste usuário, visto que não há nenhum indício de má fé; muito pelo contrário, o que vejo é vontade de contribuir com os artigos, algo que muitos sysops aqui não fazem porque preferem brincar de Torquemada. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 01h30min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Porque não cita os nomes desses sysops que só querem brincar de torquemada?

Sobre essa questão, eu vou esperar o Slade aparecer com aquele gravador dele para dizer que ficou 1 ano banido no canto dele...

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 01h42min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

3 meses foi pouco. Eu daria um ano.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 01h46min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

E o que vc está propondo é diferença. Pra mim é igual o noob que chamou a Senpai de biscate e esse cara que chamou DVD e Canuto de frouxos.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 01h47min de 10 de outubro de 2009 (BRT)


Bom... Sobre ele não poder se defender... Na primeira vez foi dado uma chance e ele escreveu um puta texto piorando as coisas.

Jonnyfale comigo22 754 01h52min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Aff... Isso é o que eu chamo de justiça inquisitorial. É o prazer do bloqueio pelo bloqueio?? As ferramentas sysop foram feitas para não serem usadas senão quando não há outra opção. Gravem essa frase, sysops.

Qual a utilidade em bloquear um usuário que só quer editar os artigos? Ele mesmo disse que não quer mais saber do boteco depois de hoje.

E por último: Não sei quanto aos outros sysops, mas EU, Dairyuu, NÃO sinto orgasmos infinitos quando uso o botão Bloquear. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 01h53min de 10 de outubro de 2009 (BRT)


Chico tripa só quer editar artigos e so podera voltar daqui um ano.

Jonnyfale comigo22 754 01h55min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Nem eu. Só que ser advogado de cadeia não é mérito nenhum. Ele ofendeu, que pague.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 01h57min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Querem comparar o Gouvea com um vândalo agora?? Chico Tripa era um vândalo e todos sabem disso.

Parabéns Desciclopédia... Acabamos de oferecer um dos nossos em sacrifício em decorrência de uma justiça burra e inquisitorial. Tomás de Torquemada adoraria ter nos conhecido para aprender um pouco mais. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 02h00min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Dairyuu, veja: Desciclopédia:Os_melhores_artigos/IURD, onde o próprio banido aceitou o bloqueio, como pode ver em um de seus comentários. Mesmo sem intenção, o Bruno formulou seu comentário de tal maneira que o deixou ofensivo. É por isso que eu costumo clicar em Mostrar Previsão antes de postar qualquer comentário. AYLADiscussão 02h02min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Dairyuu, para de defender seus padawans. é a segunda vez que vc faz isso. Ele errou. Pronto! é simples. Você dizer que a atitude de outro sysop é burra é quase uma ofensa cara...       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 02h03min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Ok! Eu acho que seria muito divertido esse modo de ver o mundo! Acho que poderíamos começar mandar todo mundo a merda por aqui! Claro, enquanto criamos os artigos e editamos para o crescimento do site!

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 02h05min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Na boa Dairyuu... Eu gosto pra caramba do Bruno e te respeito bastante. Mas nesse caso o Bruno estava errado em burlar o bloqueio. Se ele queria contestar o banimento dele, ele podia ter vindo falar comigo ou qualquer outro burocrata ou sysop e teriamos debatido o bloqueio e anulado-o se fosse injusto, mas ao invés disso ele optou por criar um sock puppet e burlar o bloqueio, o que acabou por agravar a situação dele. Sinceramente, acredito que o Bruno seja um excelente usuário, mas não dá pra ter um momento "advogado porta de cadeia" e querer que a gente ignore que ele criou um sock pra burlar um banimento que ele, se quisesse contestar, poderia ter feito de maneira legal e justificada. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 02h06min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Eu sei... Eu vi quando ele disse que não retiraria o que disse... Mas veja bem, veja bem, veja bem (3x porque é sério o que eu vou falar): Em seu primeiro comentário, ele não pretendia ofender ninguém, vide a carta que ele me pediu para postar. Acontece que o Canuto se sentiu ofendido e aí começou o rolo, e nisso o Bruno também se sentiu ofendido e respondeu como todos viram lá. Eu estou partindo dessa tese.

Isso poderia muito bem ser resolvido numa conciliação , o que evitaria muita briga e desgaste que só traz a perder para nós todos. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 02h08min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Ele disse que não ia pedir desculpas. Ele causou a briga.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 02h09min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Sem retirar nenhuma vírgula.

Jonnyfale comigo22 754 02h10min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Eu não vou discutir com um cara que diz que burlar as regras sem má intenção (sendo que querer editar é uma intenção puramente egoísta), não merece punição.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 02h12min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Sei lá... Eu não consigo agir friamente diante de um bloqueio assim. Para começar, eu não teria dado bloqueio de um mês. Se fosse eu, teria bloqueado por uma semana e nada disso teria acontecido.

Precisamos discutir mais sobre tempo de bloqueio em caso de ofensas a terceiros. Isso já deu a maior zebra uma vez naquela vez do Chernobyl. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 02h16min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Cquote1.png "Acontece que o Canuto se sentiu ofendido e aí começou o rolo" Cquote2.png
Dairyuu
Entendo. Mas não é possível reverter o bloqueio, pois sua causa faz parte das regras. Foi justo. Ah, na verdade, foi um bloqueio piedoso (um mês... Por ofensa não se leva um ano de ban?).

E Bruno, não seja imaturo cara. Aguarde até o fim do seu bloqueio ou abandone a DP. Nádegas mais. AYLADiscussão 02h20min de 10 de outubro de 2009 (BRT)


Apesar que tem gente que chama outros users de Verme Imprestável e não dá em nada. Éssa política é muito confusa pra mim.

Jonnyfale comigo22 754 02h21min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Brunão, eu, em seu lugar, ao invés de mandar cartinha pra Mara Maravilha, pedia o msn do Canuto e falava com ele. Se ele se ofendeu, o que custa pedir desculpas?       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 02h23min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Não tem nenhuma regra sobre o tempo do bloqueio nesse caso. A regra só diz sobre bloquear por um ano aqueles que fraudam votações com socks, e acho que não foi este o caso. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 02h24min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Devo enfatizar que é absurdo definir Regras para tempo de bloqueio.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 17h15min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

        • Conversei com o Bruno. E ele está disposto a se explicar e pedir desculpas, caso se faça necessário. Amanhã conversarei com os outros envolvidos. DVD e Canuto pra ver se chegamos a um acordo. Vi que o Bruno não tava na maldade quanto ao sock, tanto que ele se retratou. Mas como disse pra ele, pensa na cena: Você, sysop, trabalhando sem salário...Vai votar e le o termo frouxo dirigido à você. Após, a pessoa viu que você se ofendeu e não pede desculpas... Enfim. Um monte de cabeças que estão sujeitas a esquentar, certo?

Canuto cumpriu as regras banindo, assim como DVD, mas o Bruno não quis ofender e está disposto a se desculpar. Amanhã tudo terá uma solução final. Então vou fechar o tópico até lá ok? Assim evitamos um flame desnecessário.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 02h42min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Algumas coisas: Nunca neguei meu MSN (Carverhead) a ninguém daqui, desde que comecei a adicionar pessoas da Desciclopédia (E pessoas da Desciclopédia ocupam mais de 60% de meu MSN). Segunda coisa: Falam de tempo de usuários, que um usuário mais velho sabe de mais coisas que um usuário mais novo (No sentido de tempo de registro, claro)? Ontem falei com alguns usuários mais novos que o Bruno que sabiam que criar um sock para burlar um bloqueio é ilegal, e o Bruno, com 1 ano de registro (Margem de erro de 3 meses, para mais ou para menos) não sabia disso. Terceiro: Se o Dayriuu quer mostrar seu serviço de defensor de usuários, proponho a criação de um tribunal descíclope, já que não é a primeira vez que ele defende um usuário que esteja sob sua tutela, mesmo que este faça algo totalmente fora das regras. Terceiro e meio: Se mandar à merda não é mais ofensa, sugiro uma revisão de todas as ofensas no manual das ofensas que a Desciclopédia possui. E caso não seja mesmo, começarei a usar isto para cumprimentar todos os descíclopes que eu acho que mereçam um cumprimento deste tipo. E não estou brincando. Mas caso Vossa Excelência preferir, podemos criar uma lista de ofensas e quantos dias, meses ou anos de bloqueio cada um valerá. Isto ajudaria muito. Outra coisa: Quanto ocorre um bloqueio de minha parte por causa de algo dito para mim, eu costumo ser mais piedoso do que quando ocorre uma ofensa a algum outro usuário. Normalmente, caso ofenda outro usuário, eu bloquearia por 1 ano. No caso de algum usuário mandar outro usuário à merda, bloquearia por 1 ano. Eu até iria bloquear o Bruno por 1 ano, mas se com 3 meses de bloqueio revisado algumas pessoas (Uma, na verdade) já reclamou, imagina o que algumas pessoas (Novamente, uma na verdade) fariam se eu tivesse bloqueado por 1 ano. Entretanto, meu MSN vocês têm. Caso o senhor Bruno queira comunicar-se a mim através deste programa, eu serei todo ouvidos olhos. E agora, cedo a palavra ao Excelentíssimo Juiz. Grato pela atenção. KNUT 17h02min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Eles são brancos que se entendam, como diria o Velho Deitado

Olha, eu não vou mais me meter nessa história a partir deste ponto. Já fiz o que podia fazer e agora eu vou esperar que o Canuto e o Bruno se entendam no MSN. E eu não disse que não teria bloqueado ele... Na verdade, eu bloquearia por uma semana a princípio por ele ser bom usuário e não ter antecedentes de bloqueio. E eu avisei o cara para ele não usar socks... Aí ferrou tudo.

Para ser mais exato, é a segunda vez que eu tento livrar a cara de um padawan encrenqueiro XD.png. E a ideia do tribunal até que é legal. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 17h13min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Tribunal? Vc ta doido... Só me falta ter que pedir pra alguem pra bloquear alguém...      SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 17h16min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Claro que não XD.png. Só se fosse um bloqueio manifestamente discutível, talvez algo mais discutível ainda do que este bloqueio do Bruno. Eu ainda prefiro confiar na imparcialidade dos administradores. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 17h20min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Bazinga!       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 17h21min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Bem, o Bruno é meu amigo também. Além disso eu o alertei para ele em 1 semana explicar-se do seu insidente, a pedido do CANUTO. Ele não explicou e regras são regras que podem até derrubar um Sysop ou um Burocrata caso desobedeça qualquer regra imposta pela comunidade. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 17h47min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Primeiramente: "Bazinga"??

Parece que eles se entenderam e o bloqueio será de um mês. E aí, tópico encerrado? Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 17h52min de 10 de outubro de 2009 (BRT)


Sim: Bazinga!       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 18h55min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Revisão

Falei com o usuário Bruno a.c.gouveia e fiz uma nova revisão no bloqueio. O usuário teve uma atitude muito admirável de vir até mim e, ao invés de querer brigar, se desculpar pelo ocorrido. Enfim, se o usuário soubesse que burlar um bloqueio é contra as regras, ele não teria feito, ainda mais um usuário como o Bruno que ainda tem intenção de contribuir neste site. O usuário também irá falar com os usuários Dragomaniaco e PAULODVDRW. Pelo fato de ele vir até mim e me pedir desculpas, algo que eu realmente não esperava, e considerando que o usuário não tinha a intenção de infringir as regras, decidi voltar ao bloqueio de 1 mês, começando por hoje devido à penúltima revisão, mas que poderá ser alterado depois para menos, algo em torno de 2 semanas, dependendo do que os usuários Dragomaniaco e PAULODVDRW acharem. Enfim, o usuário teve uma atitude muito madura. Agradeço aos usuários que passaram meu MSN a ele e ao usuário Bruno pela maturidade apresentada. Sem mais. KNUT 17h58min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Tudo termina bem, quando acaba bem. Ou não. Acho que o assunto findou, pode-se fechar o tópico ou ainda vai rolar água embaixo dessa ponte? Esmeralda12.jpgVanSpuneDPAGOEsmeraldas {{#ec:Van Almeida}} 18h58min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Sem chances

Nada disso, são Três meses, não vou aceitar redução de tempo, não é a 1ª vez que ele arruma confusão por causa de voto!

3 meses saiu de graça, fiquei com vontade de dar 1 ano nele, se quiser pedir desculpa minha discussão é aqui, meu msn tá fechado até pra minha família e amigos próximos, esse negocio de me chamar de frouxo e mandar ir a merda foi a gota! Não deixarei barato, aos sysops que se acham advogados da cocada preta, eu digo: Se vocês acham que o bloqueio foi injusto da licença né, não me venha querer me corrigir ou quere mudar meu bloqueio, pois o ocorrido das ofensas não foi voltadas para vocês, foi contra eu, canuto e Dragon! Ele ofendeu nós 3, olha como saiu barato:

  • Vamos à equação:

3 usuários são frouxos indo na merda é = á 3 meses

3 + (F).(M)= 3
Vamos remover os parênteses () 3 + Frouxo vezes Merda = 3 meses de BAN

Ban = é igual a 3

3 = 3 meses
Agora vamos dividir três por três

3/3= 1 mês 1 mês de punição pra cada usuário ofendido aqui dentro

Viram, a matemática é fácil de calcular !


Pra completar ainda veio falando o seguinte ao invés de se desculpar

Cquote1.png NÃO RETIRO UMA VÍRGULA SEQUER, independente de quais consequencias isso tenha. Cquote2.png
Bruno.a.c.gouvea

Agora que pedir desculpas, não acha um pouco tarde pra fazer isso?

Esquece, foi dado o bloqueio mais do que merecido, o orgulho dele que o matou não eu!

Caveiradvd.pngPAULOPIRATASPARROWFlagdvd.gif 20h20min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Errado. O próprio Canuto concordou em manter o bloqueio de um mês. Quer mais do que uma renúncia do próprio interessado ao bloqueio maior? Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 20h25min de 10 de outubro de 2009 (BRT)


Symbol oppose vote.svg Errado digo eu Se alguém te chamar de frouxo o que você faz? APOSTO que você meteria 1ANO na hora, a ofensa foi contra minha pessoal, não venha querer defender gente errado só por que ele é seu amiguinho!

Caveiradvd.pngPAULOPIRATASPARROWFlagdvd.gif 20h34min de 10 de outubro de 2009 (BRT)


Que o bloqueio que eu dei foi por burlar o ban e que qualquer outro sysop poderia e deveria fazer isso!

Symbol oppose vote.svg CARTÃO VERMELHO. Ele ainda burlou uma regra... ele criou um sock e voltou a editar'

Caveiradvd.pngPAULOPIRATASPARROWFlagdvd.gif 20h37min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

O bloqueio não deixou de existir. Ele continuou bloqueado por um mês, o bloqueio original, certo? A ofensa existiu, então não há que se falar em extinção da pena. Ele se desculpou com o Canuto e creio que, se tiver oportunidade, também se desculpará contigo, Paulo. Essa é a hora de conciliar, e não de jogar mais gasolina na fogueira. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 20h40min de 10 de outubro de 2009 (BRT)


Symbol oppose vote.svg Discordo do CANUTO, ele ficou com pena para concorda com isso; é 3 meses por todo vacilo até aqui

É tarde pedir desculpas, teve a chance de se desculpar no dia pra não ser banido e acabou chutando o balde com orgulho besta, depois desrespeitou o bloqueio com sock, agora fui ofendido duas vezes com essa história!

Já chega!

Caveiradvd.pngPAULOPIRATASPARROWFlagdvd.gif 20h46min de 10 de outubro de 2009 (BRT)


Symbol oppose vote.svg Discordo do CANUTO, discordo do Dairyuu, discordo de quem discorda


Isso é por ter me mandado ir a merda, chamado de frouxo, pelo sock que criou depois e por fim pela apelação dela na votação de Agome.


(Registro de bloqueio);20h56min . . PAULODVDRW (Discussão | contribs | bloquear) modificou parâmetros de bloqueio para Bruno.a.c.gouvea (Discussão | contribs) com um tempo de expiração de 3 meses (criação de contas desabilitada) ( Justiça seja feita, teve a oportunidade de pedir desculpa e não pediu, ao invés disso usou orgulho para reforçar a ofensa contra minha pessoa de outros usuários envolvidos, além de tudo burlou o ban)


Caveiradvd.pngPAULOPIRATASPARROWFlagdvd.gif 21h00min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Paulo, por incrível que pareça, a sua equação 3 + (F).(M)= 3 me lembra a Segunda lei de Newton, onde a força é igual a massa vezes a aceleração (F = m.a). Neste caso, o banimento seria o tempo vezes a quantidade de ofendidos (é o que dá eu ficar no pc ao invés de ir dormir XD.png). - General do Exército DescíclopeWendel P. Caramello {{#ec:Wendel P. Silvestre}}Duque de Caxias do SulDesConhecimento 01h14min de 12 de outubro de 2009 (BRT)

Vamos jogar um balde de água fria para acabar com esse Flameban!!!

PAULO, o Bruno realmente errou em soltar a ofença indireta e concordo em que ele ser banido, mas pesos tem que ser medidos, não apenas o que ele aplicou mas se ele está arrependido nisso e que se não voltou a ofender. Se não foi a primeira vez que ele ofendeu. Por gentileza, poderia mostrar historicos de ofenças dada pelo Bruno? Outro, o que sentirias se fosse você a soltar uma ofença direta a uma certa pessoa daqui, daí vem um Administrador gaúcho THÊ Malvado vem e te taca um BAN de 1 ano por ofenças, sem ter chanches a pedir desculpas a essa pessoa após ter percebido seus erros. Bom, este é apenas um comentário. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 21h09min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

  • Dayriuu, por favor, não cite meu nome de usuário. Eu desbloqueei o Bruno gouveia e foi uma decisão minha, por achar ele um usuário que teve maturidade para reconhecer algumas coisas e porque eu não quero brigar também. Ainda não engoli estas suas provocações feitas no tópico, antes de eu falar com ele. Minha decisão já foi tomada, mas o Bruno ainda irá falar com o DVD mais tarde. E se bem lembro, o único que mexe com o EvilRank aqui é você! A próxima vez que eu vir uma indireta, irei abrir uma votação de desysop. Afinal, houve uma época que "verme insolente" era uma ofensa grave... Sei que o assunto aqui é outro, mas fica a dica. KNUT 21h14min de 10 de outubro de 2009 (BRT)
Aí minha cuca! Ouvindo Desyop me dá pesadelos. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 21h19min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Eu não ofendi ninguém por aqui, pelo menos não tive esse propósito. Onde foi que eu postei conteúdo ofensivo? Se você se sentiu ofendido com algo, diga para eu poder me retratar, simples assim.

E eu não me lembro de ter chamado ninguém de verme insolente nos últimos 12 meses... E o que a manutenção do EvilRank tem a ver com a história?

Não fiz nada de errado aqui, por favor. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 21h20min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Bem, essa é uma situação complicada, um usuário ofendeu outros, foi perdoado por um, mas por outro não, pedir uma simples média nos tempos de ban, 2 meses, seria algo sumariamente idiota, contudo discussão e alterações de níveis de bloqueio significam que estão remando em círculos, nessa eu sou Symbol neutral vote.png Neutro, entendo, dentro do possível, ambas as posições e que certas coisas não podem passar em branco.

Sendo imparcial não discordo dos três meses, mas levando em conta as contribuições do user, isso, talvez, não fosse bom para a DP, não sei se um acordo a respeito da participação dele em QUALQUER votação e/ou discussão durante x tempo não seria mais eficaz, minha opinião é mais ou menos essa, finde o mês de ban e ele volta a editar, mas com ressalvas temporárias e em reincidência 1 ano sem dó nem piedade.

Esmeralda12.jpgVanSpuneDPAGOEsmeraldas {{#ec:Van Almeida}} 21h22min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

  • Estou falando de suas indiretas antes de eu falar com Bruno, neste mesmo tópico. Se eu desbloqueei o Bruno para a versão que estava, foi porque ele veio falar comigo, e não por causa do tópico. Agora, se você quiser citar os sysops que querem dar uma de Torquemada, fique à vontade. Mas não me cite enquanto estiver fazendo flamewar com o PAULODVDRW porque pra mim este tópico já estava morto e eu não quero ter o desprazer de alguém vir falar comigo no MSN enquanto edito algo, falando que está acontecendo uma briga no boteco e que eu fui chamado... KNUT 21h25min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Esse user me desrespeitou, caso é comigo, ele me desrespeitou, quero que me respeite nessa decisão, desculpas a gente pede aqui


(Registro de bloqueio);21h28min . . PAULODVDRW (Discussão | contribs | bloquear) modificou parâmetros de bloqueio para Bruno.a.c.gouvea (Discussão | contribs) com um tempo de expiração de 3 meses (criação de contas desabilitada) (Você ta me desrespeitando desbloqueando ele, esse user me desrespeitou, se fosse um usuário xingando você, tenho certeza que aplicaria uma punição severa !)


Caveiradvd.pngPAULOPIRATASPARROWFlagdvd.gif 21h32min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Sobre essa história de vários sysops gostarem de bancar o Torquemada... Não me referia expressamente a um sysop, como por exemplo o Canuto, mas a qualquer um que gosta de sair bloqueando, seja para aparecer em EviRank ou qualquer outro motivo. Tudo bem, se for para acabar com essa briguinha tosca, eu retiro esse comentário, pronto.

E eu também achava que o tópico tava morto, até o Paulo aparecer e ressuscitar tudo isso. Não tem como resolver nada pacificamente nesse Boteco?? Não adianta nada um dizer "Paz" e o outro insistir em dizer "Guerra".

Se eu me retirar dessa história toda, vocês prometem acabar com essa treta? Não aguento mais esse clima de guerra. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 21h34min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Pelo amor

Vamos chegar a um consenso. Se o KNUT deu 1 mês e quer um mês, e o PAULO quer 3, vamos aplicar uma média: 2 meses. Não esperava opinar na minha vida por ban, mas pra ficar nessa briguinha é melhor entrar num consenso logo. 2 meses e não se fala mais nisso?

  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma.js 21h37min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Por último, espero que vocês três (Paulo, Canuto, Bruno) entrem logo num acordo definitivo, porque eu estou me retirando a partir de agora. Boa sorte aí. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 21h40min de 10 de outubro de 2009 (BRT)


UltraJohnny, não quero brigar com ninguem tbm, quero que ele Bruno cumpra as regra como todos os outros cumpriram também, Justiça seja feita , se ele desculpar relaxo o ban dele pra 1 Mês novamente!Caveiradvd.pngPAULOPIRATASPARROWFlagdvd.gif 21h40min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Parece que está se chegando a um acordo, melhor assim, afinal certas discussões se mostram improdutivas e meramente estressantes, então agora está nas mãos do Bruno? Esmeralda12.jpgVanSpuneDPAGOEsmeraldas {{#ec:Van Almeida}} 21h45min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Ok, espero sinceramente q essa situação se resolva mesmo, não acho saudável esse tipo de discussão no site de maneira alguma. Assunto suspenso até a chegada do Bruno.

  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma.js 21h49min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Bem, mas é bom eles continuarem discutindo aqui: Vá que dá blecaute aqui no pudim.info também. Até porque da disussão nasce a luz e a mesma iluminaria por aqui. XD.png Coronel descíclope, Administrador CaramelloSilvestre Clique e conheça o Projeto Hits Projeto CiênciasProjeto Sociedade11 219 21h58min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

/\ OMG, mas q p0##@ de filosofia foi essa?
  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma.js 22h11min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Que injustiça com o Torquemada. Fala-se muita besteira dele. Ele era só um monge piedoso com um puta trabalho ruim para fazer, a mando do rei que queria se livrar de uma turma lá. Devia estudar mais antes de falar bobagem de gente boa. Além do mais, Torquemada nunca se envolveria nestes jogos de poder infantis.

Que a DP tem seu Deus, isso todo mundo já sabe. Mas que tem seu Lúcifer, o braço direito do Deus que quer se tornar o novo Deus, isso é novidade. Obey your master!!! Que se afoguem em seus jogos desprezíveis!

Fico doente com a hipocrisia daqueles que agem pros meus amigos tudo, para os meus inimigos a Lei

--Moisals.jpg Sua Santidade, Als Magnvs, o Profeta Assim está escrito... Oráculo do Senhor 22h45min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Por César e pelos grandes Aristótores, o que será que o Als quis dizer nessa sua santidosa frase? Desta vez nem eu, um Sábio consegui entender sua expressões de entendimento ao caso que rege por aqui. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 22h56min de 10 de outubro de 2009 (BRT)

Als, cara, o que você fumo que eu quero um pito! Diabo banheiro.jpgKupfernikel, O Senhor do Inferno You´ve got a pussy!I have a dicka!Diablo2.gif1 050 Contribs 00h10min de 11 de outubro de 2009 (BRT)

Bem, como diz o velho deitado: "pra bom entendedor, meia palavra basta". Quem o Als queria falar certamente entenderá.
  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma.js 00h24min de 11 de outubro de 2009 (BRT)
Duro que o Als está certo... Coronel descíclope, Administrador CaramelloSilvestre Clique e conheça o Projeto Hits Projeto CiênciasProjeto Sociedade11 219 00h22min de 11 de outubro de 2009 (BRT)

A partir do momento em que ele burlou um ban TEMPORÁRIO criando sock puppet, já mostrou tendência a querer burlar a regra, então considerando esta infração, que ele fique o prazo de punição.

Se não fosse a criação do Sock, poderia até pedir para rever isso, mas como tem o caso do sock, que ele aguarde os 3 meses.

Acho que é só e vou pedir para fechar esse tópico antes que isso descambe para mais um flamewar desnecessário.

Fui!

--TenenteBestial Mark 3:) Mobi: +55 11 99990-6666 00h38min de 11 de outubro de 2009 (BRT)

Isso aqui foi fechado? Ainda dá pra editar... Yuki Eiri. Por quê achou que era eu?YukiSamy {{#ec:Yuki Samy}} 03h32min de 11 de outubro de 2009 (BRT)


Não Sarah, o tópico não será {{fechado}} agora, o assunto ainda continua!

Quem mandou fechar?

Estamos resolvendo o caso de Bruno ainda.

Por favor, não mexam na bagaça, já disse isso várias vezes, o boteco é lugar pra resolver coisa séria, se tem gente incomodada ou aborrecida com discussão pesada aqui dentro recomendo que não frequente mais o boteco a partir de hoje, vá postar lá na mesa de truco que lá é lugar de descontração, não me venham com essa de flamewar...AAAAA, essa discussão esta ocorrendo na mais perfeita paz, pois aqui a coisa é séria é pode acabar com final feliz ou não.

Caveiradvd.pngPAULOPIRATASPARROWFlagdvd.gif 07h42min de 11 de outubro de 2009 (BRT)


Caso está encerrado

Após o pedido de desculpas Bruno.a.c.gouvea estou perdoando 2 meses de bloqueio pelas ofensas, sem ressentimentos da minha parte, mas será aplicado 1 mês de bloqueio por burlar um regra: "Criação de sock indevida", eu sei que criou o sock afim de praticar boas ações mas mesmo assim é contra regra, pois burlou o primeiro bloqueio!

Chega de polêmica, pois o caso está encerrado!

Caveiradvd.pngPAULOPIRATASPARROWFlagdvd.gif 08h58min de 12 de outubro de 2009 (BRT)

Sem querer fugir o assunto do topico, mas já fugindo... Sabe que eu odeio quando um artigo bom vai pra lista de melhores. Ele sempre é vandalizado constantemente, porque fica mais facil de ser visto. - Tolrok Bananay.gif Fale comigo aqui! =D 10h30min de 12 de outubro de 2009 (BRT)