Forum:Direito ao voto

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa
Wiki boteco.png
Esta página faz parte do Fórum da Desciclopédia
Raízes: Index > Boteco > Direito ao voto
20/10/2017, sexta-feira
Aprenda a evitar conflitos de edição

Votação Encerrada - Proposta Reprovada

Para acabar com a festa nas votações (leia-se IPs e novatos que nem sabem o que fazem), proponho a criação de certos requisitos pra se poder votar:

  1. Ser um usuário registrado e efetuar o login antes de votar (votos de anónimos são considerados inválidos);
  2. Ter a sua primeira contribuição válida há mais de 30 dias como registrado antes do início da votação;
  3. Ter um número de edições válidas no domínio principal da Desciclopédia superior a 75 antes do início da votação.

Eu concordo com eles, talvez a redução de 45 para 30 dias, n sei. O que acham, podemos começar a votar? — Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 19:14, 13 Julho 2007 (BRT)

  • Modifiquei algumas coisas pra realizar a votação Ordem Benfiquista : Duque de Monte Azul Paulista_HumbertoMC_[Conv__Cont] 19:16, 13 Julho 2007 (BRT)

A Favor

  1. Symbol support vote.svg Concordo - Ordem Benfiquista : Duque de Monte Azul Paulista_HumbertoMC_[Conv__Cont] 20:20, 13 Julho 2007 (BRT)
  2. Symbol support vote.svg Concordo - WendelScardua[talk][contrib] 20:25, 13 Julho 2007 (BRT) (mas vocês querem dizer "Desciclopédia" em vez de "Wikipédia", não ?)
  3. Symbol support vote.svg Concordo - Balmuco 20:32, 13 Julho 2007 (BRT)
  4. Symbol support vote.svg Concordo - Não concordo nem discordo, muito pelo contrário... Maxtremus Nova Bandeira do Brasil.jpg Bandeira de Pernambuco.JPG me xingueme vigie 20:46, 13 Julho 2007 (BRT)
  5. Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 22:15, 13 Julho 2007 (BRT)
  6. Bão! -- Sir Mafagafo Icons-flag-br.png (fale comigo) 22:55, 13 Julho 2007 (BRT)
  7. SallesNeto BR 19:32, 14 Julho 2007 (BRT)
  8. Symbol support vote.svg Concordo - Celso Francisco 17:20, 18 Julho 2007 (BRT)
  9. Symbol support vote.svg Concordo NaboChuck Norris Radio soco.gif_Florianópolis ou Ilha de LostNabo-1.JPGme xingue aqui! 16:04, 19 Julho 2007 (BRT)

Contra

  1. Symbol oppose vote.svg Discordo --Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 22:11, 13 Julho 2007 (BRT) Sou contra o voto apenas dos anonimos(ips) e usuários criados depois do início da votação(ou seja, as regras atuais de votação!). Nunca tivemos problemas com sock puppets nem com anonimos(afinal em toda enquete os anonimos estão proibidos). Não acho necessário essa palhaçada de ficar imitando regras da wikipédia.
  2. Symbol oppose vote.svg Discordo --Siphodemos 23:55, 13 Julho 2007 (BRT) Sou apenas contra o voto anónimo
  3. Symbol oppose vote.svg Discordo A proposta de mudança só traz uma burocracia. Não sei como é na WP, mas aqui poucos já são os que votam e diminuir esse contingente só vai afetar a proposta de democracia descíclope... Sagaztricolor de coração (e muita insistência) batããtãã 00:45, 14 Julho 2007 (BRT)
  4. Symbol oppose vote.svg Discordo O Sagaz falou tudo que eu tinha pra dizer. --Marco Materazzi 00:56, 14 Julho 2007 (BRT)
  5. Symbol oppose vote.svg Discordo - burocracia em excesso nos tornará uma wikipedia - Raquel SamaTalkEdits 09:28, 14 Julho 2007 (BRT)
  6. Symbol oppose vote.svg Discordo - Burocracia não! Não queiem a mufa com isso. Basta proibir anônimos. Daqui a pouco vão querer pedir Título de Eleitor, Certidão de Nascimento, Carteira de Vacinação... --McFly 13:08, 14 Julho 2007 (BRT)
  7. Symbol oppose vote.svg Discordo - Discordo. sempre voto contra. a manutenção do Status Quo sempre é o melhor para a Humanidade.--Oldsock9000 15:46, 14 Julho 2007 (BRT)
  8. - Nay. Cacá Straczynski, 1º Duque de Bauru - Discussão - Contribuições 17:54, 14 Julho 2007 (BRT)
  9. Symbol oppose vote.svg Discordo - Concordando com o Sagaz, além de que, já proibindo anônimos e usuários registrados depois da votação, não seria preciso mais restrições. Ao mudarmos isso, estaríamos nos igualando à Wikipédia. Bem, eu achei que na desciclopédia a democracia seria vigente. Ao proibir usuários com pouco tempo, a democracia seria deixada de lado. A intenção é boa, mas ainda não somos uma "grande nação" para estabelecer esta proposta, até porquê nunca tivemos caso de anônimos ou user bots interferindo nas votações. Brasaodp.gifGEN. O escudo de Canuto, o Grande CANUTO O escudo de Canuto, o Grande {{#ec:CANUTO}} Talk Novice Pearl Page Essa assinatura não vale nem um tostão furado OFFLINE Essa assinatura não vale nem um tostão furado 18:07, 14 Julho 2007 (BRT)
  10. Symbol oppose vote.svg Discordo - Pelo o que o Kohl disse, já não tem muito o que proibir... Conde ULTRAJOHNNYDC 20:51, 14 Julho 2007 (BRT)
  11. Symbol oppose vote.svg Discordo --Nunoso 23:57, 15 Julho 2007 (BRT)

Neutro

  1. Symbol neutral vote.png Neutro, Não vejo grandes mudanças no andar da carroça se mudar o tipo de votação...tanto faz, acho... Nihilista 23:51, 13 Julho 2007 (BRT).
  2. Symbol neutral vote.png Neutro Se não fosse pelo anonimato, não estaria aqui hoje. Qdo tentei me cadastrar, meu IP do trampo já estava bloqueado e eu nem tinha feito TAMANHA MERDA heheheh só uma piada sobre o Lula, se bem que isso nao tem nada a ver --Bruno fa85 16:07, 17 Julho 2007 (BRT)
  3. Symbol neutral vote.png Neutro -- Brasaodp.gif Gen. Ave Caesar! Página de Contato - Contribuições 16:15, 17 Julho 2007 (BRT)

Comentários

  • Pra essa votação, qualquer usuário registrado pode votar. E ficou meio idiota o Vote sobre o Direito ao Voto xD. Ordem Benfiquista : Duque de Monte Azul Paulista_HumbertoMC_[Conv__Cont] 20:23, 13 Julho 2007 (BRT)
  • Não dá pra reduzir pra menos de trinta dias a época mínima, porque penso eu, notem bem, apenas minha opinião, tem gente que recém entra e não participa por causa do limite mínimo, não tem? Mais gente participando seria mais democrático. Não que democracia funcione né, mas... Eh minha opinião. É isso. Lords e Ladys, a Benção de Alá para convosco! --LokoFuck Ya 21:00, 13 Julho 2007 (BRT)
  • eu já acho que, se o cara tiver mais de 100 contribuições (ou o valor mínimo), contribuições válidas, o limite de tempo poderia ser umas 2 semanas Balmuco 21:05, 13 Julho 2007 (BRT)
  • Loko: Pra não ter chance de haver fraude nas votações, múltiplas contas, coisas do tipo. Balmungo: Já vai ser dificil verificar os tais quesitos em toda santa votação, se a regra for flexível, vai ser MUITO mais dificil x) Ordem Benfiquista : Duque de Monte Azul Paulista_HumbertoMC_[Conv__Cont] 21:08, 13 Julho 2007 (BRT)

sim, mas, considerando o numero de usuarios na wp e na dp, o limite da dp poderia ser 2 semanas para todos porque, se o usuario já possui a cota de 50/75/ou qualquer outro valor que será escolhido, então ele já não é mais nub. Mas sei lá, acho que 1 mês seria o melhor mesmo. Balmuco 21:13, 13 Julho 2007 (BRT) Aproveitando o embalo, porque a dp não adota o sistema de checkusers?

  • Que tal mudar a votação pra decidir se teremos direito ao voto? Se sim, depois votamos os requisitos, pq já temos 3 kits de requisitos diferentes — tá meio confuso. E Balmung, a dp já tem checkusers. Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 22:03, 13 Julho 2007 (BRT)
    • Como sabem que nunca tiveram problemas com socks? Algum já veio confessar? Kohl, vc simplesmente nega qualquer coisa que vem da wp... Tá exagerando velho. --Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 22:15, 13 Julho 2007 (BRT)

Porque mudar as regras de direito a voto agora seria inútil(e talvez até ruim)

  1. - Anonimos(os ips), já estão proibidos de votar pelo atual estatuto de direito a voto.
  2. - Contas criadas depois do inicio da votação não podem votar segundo o atual estatuto de direito a voto.
  3. - A desciclopédia possui checkuser, logo em qualquer caso de suspeita, podemos indentificar sock puppets.
  4. - A proposta de mudança no estatuto vai ferir os usuários que gostam de ler a desciclopédia mas que não são criativos ou possuem tempo suficiente para contribuir, e eu pessoalmente não acredito que alguém deva ser discriminado por esse motivo.
  5. - Nunca tivemos problemas com sockpuppets ou anonimos votando nas nossas votações.
  6. - A proposta é uma imitação barata do estatudo de direito a voto da wikipédia, e todos sabemos que as coisas por lá não são exatamente democráticas, então como diria meu avô "É estupidez construir uma casa baseada em uma que desabou".

É essa a minha opnião.

Abraços,

--Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 22:21, 13 Julho 2007 (BRT)

Eu acesso a internet por 3 computadores, não teria como saber se eu tenho 2 (ou 3) contas... O número de contribuições mínimo dá credibilidade ao usuário e ao mesmo tempo exclui aqueles que passam um fim de semana aqui. Não seria justo estes últimos darem pitaco em decisões que afetam os que acessam continuamente, ou acessarão, a Desciclopédia. Se a wikipédia fosse uma "casa que desabou" não faria o sucesso que faz. Ordem Benfiquista : Duque de Monte Azul Paulista_HumbertoMC_[Conv__Cont] 23:03, 13 Julho 2007 (BRT)

Sagaz: A proposta é que, as decisões na desciclopédia sejam tomadas por quem realmente acessa o site, não o Joazinho32 ou a MariazinhAaA que se registrou ontem que nem sabe o que se passa aki.. tende? Ordem Benfiquista : Duque de Monte Azul Paulista_HumbertoMC_[Conv__Cont] 01:42, 14 Julho 2007 (BRT)

Sei que há boas intenções na proposta, porém de boas intenções o inferno tá cheio! Limitar o direito ao voto pode desestimular um usuário novato a participar das discussões (e decisões) daqui... A medida não bloquearia votos por exemplo de fakes que rodam despercebidos por aqui, o meu user:Moder Foca, por exemplo. Enfim, se alguem quiser bagunçar o coreto, com ou sem mudança nas regras, bagunça! Sagaztricolor de coração (e muita insistência) batããtãã 02:02, 14 Julho 2007 (BRT)
  • Primeiro: aqui não é o inferno. Segundo: quem te disse que o inferno tá cheio de boas intenções? Terceiro: Aqui também não é coreto. Quarto: Vc tem um sock puppet? (¬¬) Quinto: Super fashion sua assinatura. Ordem Benfiquista : Duque de Monte Azul Paulista_HumbertoMC_[Conv__Cont] 02:24, 14 Julho 2007 (BRT)
    • (Root)Our deadly sins feel his mortal wrath Remove all obstacles from our path
      (Second) Asking questions Search for clues The answer's been right in front of you
      (Third) We try to break through Long to connect Fall on deaf ears With failed muted breath
      (Fourth) Loyalty, trust, faith and desire Carries love through each darkest fire
      (Fifth) Tortured insanity A smothering hell Try to escape but to no avail
      (Sixth) The calls of admirers Who claim they adore Drain all your lifeblood While begging for more
      (Seventh) Innocent victims for merciless crimes Fall prey to some madman's impulsive designs
      (Octave) Step after step We try controlling our fate When we finally start living It's become to late
      Trapped inside this Octavarium Trapped inside this Octavarium Trapped inside this Octavarium Trapped inside this Octavarium

Sagaztricolor de coração (e muita insistência) batããtãã 02:37, 14 Julho 2007 (BRT)

Vou me colocar no lugar das pessoas que seriam proibidas. Quando eu comecei na Desciclopédia, no final de janeiro (após desistir da wikipédia), eu já havia criado alguns artigos e iniciado algumas votações. A wikipédia é uma grande escola com uma organização estupenda, mas não serve para um palhaço como eu. A convite de alguns usuários amigos, eu entrei na desciclopédia, sem entender muita coisa, mas admirando bastante a forma como tratavam a burocracia em geral, desprezando excesso de seriedade, mas com muita ordem. Mal me registei e já criei uns artigos e entrei em votações. Acho que, se na época tivesse essa repressão com relação a usuários novos, talvez eu não estivesse hoje na desciclopédia comentando e criando. E acho que não só eu, mas muitas pessoas que abandonam a wikipédia e entram na desciclopédia achariam isso. Até mesmo as pessoas que descobrem a desciclopédia por outros meios. É isso, não sei se a votação em questão será aprovada ou não, mas caso seja aprovada, a desciclopédia perderia sua identidade democrática. Brasaodp.gifGEN. O escudo de Canuto, o Grande CANUTO O escudo de Canuto, o Grande {{#ec:CANUTO}} Talk Novice Pearl Page Essa assinatura não vale nem um tostão furado OFFLINE Essa assinatura não vale nem um tostão furado 18:18, 14 Julho 2007 (BRT)
Vocês não estão entendendo. Isto afeta somente as votações: os requisitos servem apenas pr user ganhar experiência e saber no que está votando. Me digam, o que vale o voto de um novato numa votação para sysop se ele nem sabe o que é um sysop. Se ele realmente contirbuir com a dp, chega em 100 edits fácil, fácil, e aí sim poderá votar e saberá o que determinada votaçao acarretará. E vcs n estão se igualando a wp. Só pq trouxe a proposta de lá, quer dizer que vão começar a reescrever os artigos de um ponto de vista sério? Esta n é uma política wikipediana, é uma política necessária em wikis, já que neste sistema de comunidade online, a fraude eh sempre uma ameaça. PS: n sou de participar em votações por aqui, mas gostaria que os checkusers verificassem os votantes a fim de ver se nenhum é sock. --Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 19:28, 14 Julho 2007 (BRT)

Gostaria de saber os reais motivos pra se negar o direito ao voto. Os prós vcs já sabem. Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 19:35, 14 Julho 2007 (BRT)

Em votação para sysop até acho bom que seja restrita para usuários com um pouco mais de experiência. Se a votação de direito ao voto fosse relacionada somente a votos para sysop, meu voto seria a favor, mas parece que a votação atual abrange todas as votações. Além do mais, ter como atributo o fato de ter mais de 100 edições não impede que o/s mesmo/s sejam sockpuppets de alguém. Brasaodp.gifGEN. O escudo de Canuto, o Grande CANUTO O escudo de Canuto, o Grande {{#ec:CANUTO}} Talk Novice Pearl Page Essa assinatura não vale nem um tostão furado OFFLINE Essa assinatura não vale nem um tostão furado 19:41, 14 Julho 2007 (BRT)
  • Quem vai ser o infeliz que vai perder o tempo criando duas contas e contribuindo em um monte de coisa com as duas (nada contra você Balmung xD)? E qualquer votação que seja levada ao publico, como as de sysop, são importantes por isso o "esquema de segurança". Se as votações fossem fúteis e sem a exigencia de conhecimento sobre o determinando assunto, não seriam nem votadas, a decisão seria tomada automaticamente. Ordem Benfiquista : Duque de Monte Azul Paulista_HumbertoMC_[Conv__Cont] 19:47, 14 Julho 2007 (BRT)