Forum:Slade

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa
Wiki boteco.png
FLAMEWAR.gif
Atenção! Fogo na Desciclopédia!

Este fórum faz parte da história descíclope e foi um momento em que a Guerra
Fria esquentou, portanto, recomenda-se o uso de mangueiras de incêndio.


A VOTAÇÃO CONTINUA AQUI, MAS SE FOR COMENTAR, COMENTE NA PARTE DOIS

Olá a todos, alguns de vocês devem conhecer o Usuário:Slade, outros não, eu (Alhazred), só fui conhecê-lo de conversar diretamente há alguns dias atrás, apesar de estar presente há 1 ano atrás na época de seu banimento.

Ocorreu recentemente um fato no qual o Usuário:Slade foi banido por tempo infinito, e mandou uma mensagem a mim e aparentemente ao Coxambra e César também. Em respeito a seu direito de resposta. Segue o e-mail que recebi do Slade:


De:Slade
Enviada:domingo, 21 de setembro de 2008 22:11:41
Para:Alhazred

Boa dia caros Alhazred, Coxambra e César, administradores da Desciclopédia.

Primeiramente deixe-me apresentar: sou o usuário Slade, bloqueado da Desciclopédia por 1 ano às 23h03min do dia 21 de Setembro de 2007 pelo WendelScardua sob o seguinte motivo: "ofensas persistentes". Realmente me lembro de ter desqualificado a usuária Raquel sama, mas nada que tenha sido grave a ponto de gerar um block de um ano; enfim, acatei a decisão e cumpri minha pena dentro das regras, sem uma única edição na DP durante todo este tempo.

Não sei se você já está informado, mas meu bloqueio aumentou de período: para infinito (isto mesmo), como se pode ver nos seguintes registros:

http://desciclo.pedia.ws/index.php?title=Especial:Registo&type=block&page=Usu%C3%A1rio:Slade

ou

(Registro de bloqueio); 22h23min . . Kohl (Discussão | contribs) "Slade (Discussão | contribs)" foi bloqueado com um tempo de expiração de indefinido (criação de contas desabilitada) (Modificou páginas administrativas sem votação afim de impor sua vontade.Agravante: Tentativas de burlar o banimento )

Entro em contato contigo para expor meu protesto a esta decisão lamentável do Kohl.

Primeiramente, ele afirma: Modificou páginas administrativas sem votação afim de impor sua vontade

Verifiquei minhas contribuições no domínio Desciclopédia e constatei que existe uma única alteração que fiz sem votação, e que fiz de uma forma natural, procurando ajudar:

http://desciclo.pedia.ws/index.php?title=Desciclop%C3%A9dia:Administradores&diff=prev&oldid=369329

Fiz correções no texto, mas minha falha foi ter alterado a proporção de votos necessários. Já adianto: não foi por mal. Eu nem sabia desta proporção. Como editava antes na wikipédia, achava que era a mesma proporção usada por lá. Admito que deveria ter me informado antes, mas ressalto que não quis modificar páginas administrativas sem votação afim de impor minha vontade. De qualquer modo, a edição nem foi sentida, visto que o próprio Kohl a reverteu cerca de 3 horas depois:

http://desciclo.pedia.ws/index.php?title=Desciclop%C3%A9dia:Administradores&diff=next&oldid=369329

Em seguida ele afirma: Agravante: Tentativas de burlar o banimento.

Sabe qual foi a minha suposta tentativa de burlar o banimento a qual o Kohl credita a justificativa? Editar no UnCommons e no UnMeta. Agora editar em projetos irmãos da desciclopédia é tentar burlar o banimento:

http://commons.uncyclomedia.org/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User:Slade

http://meta.uncyclomedia.org/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User:Slade

E o pior, eu sou sysop no UnCommons. Neste mês que passou, limpei (com a ajuda do Carlb e do VITIM) todo o lixo deixado pela uncyclopedia, categorizei imagens, arrumei o layout do projeto, mas quem disse que o Kohl levou isso em consideração? É estranho que o próprio Carlb tenha me dado o +sysop e que o VITIM tenha me desbloqueado, sinais de que eles não me consideram um vândalo e que concordam que eu procuro ajudar o UnCommons.

Agora o desabafo: o UnCommons e o UnMeta não são a Desciclopédia. Os sites não são os mesmos, os usuários não são os mesmos, as regras não são as mesmas. Eu nunca poderia ter sido bloqueado neles pelo mesmo motivo da desciclopédia, a não ser que minhas ações justifiquem o mesmo tipo de bloqueio. Como não o fiz, espero que meu block seja retirado no UnMeta, assim como ele já foi retirado no UnCommons.

E lógico, temos o fato de que eu nunca burlei o bloqueio (já que editar em projetos-irmãos nunca foi e nunca será passar por cima das regras). Em nenhum momento tentei criar socks, usar proxies abertos, editar de lan houses, nada! A única atividade feita pelo meu IP neste ano todo foi a criação de uma conta para o meu primo, e que eu duvido que tenha sido usada (nem lembro mais do username).

Eu agüentei muita coisa durante este ano todo, mas o que eu não suporto é que se utilizem de bodes expiatórios para me tirar de cena da forma mais barata e desonesta possível. Por que tanta questão acerca da minha punição? Sei que alguns usuários já pisaram na bola e receberam segundas chances. Sou café pequeno.

Mais uma coisa: aposto que vão levar em consideração a minha edição revertida que foi citada lá em cima. Agora não é a hora de me bloquear por ela. Após um ano ter sido passado? Para mim é óbvio: quando se bloqueia um IP ou um usuário, deve se considerar o conjunto da obra do mesmo. O tempo total deve incluir todas as infrações, e é errado que se aumente o bloqueio gradativamente. Tentar me bloquear por algo que passou despercebido por um ano é no mínimo, querer tentar me tirar de cena.

O meu pagamento foi cumprir o bloqueio de um ano, mas agora o meu direito é poder voltar a editar com a conta Usuário:Slade a partir das 23:03 deste domingo.

Se tudo isso já não bastasse, ainda há o fato de o Kohl ter esperado um ano para na hora da expiração do meu bloqueio me banir infinitamente. Preciso dizer alguma coisa sobre essa triste atitude? E o pior: sem consulta popular. Ele define o tempo do meu bloqueio a bel prazer, exemplo de democracia. Não importa que eu seja um dos usuários mais antigos do projeto, nem que eu tenha criado páginas importantes como a {{bem vindo}}, a {{er}} e o #desciclopedia, só importa o que ele acha de mim e nada mais.

Por todas estas razões, eu gostaria de pedir a vocês, Alhazred, Coxambra e César, que publicassem este e-mail no Boteco para servir de direito de resposta a esta pena de morte sumária, e para pedirem que os usuários se utilizem do bom senso e concordem com a retirada do meu bloqueio infinito, para que eu possa voltar a editar neste domingo em paz e na paz.

Cumprimentos, Slade

PS: já mando este e-mail na formatação wiki para facilitar o entendimento da mensagem.


Este foi o recado. Eu pessoalmente não tenho nenhum desacordo com o apelo do Slade.

A minha posição nesse caso é de solidariedade ao Slade, eu falei isso já direto ao Kohl, eu estava presente na hora do bloqueio, espero que o Kohl volte atrás e ceda o desbloqueio e volte atrás nessa decisão sumária.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 00h15min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

  • Já eu espero que não... na boa, ele quebrou tantas regras quanto poderia, foi avisado umas tantas vezes que seria banido e isso só serviu pra ele ter um freniquito e xingar todos os administradores.A qualquer usuário que queira se apiedar dele recomendo que leia as postagens no boteco na época em que ele editava aqui, como também suas inúmeras "colaborações" no domínio desciclopédia:. considero ele um usuário nocivo à comunidade e no tempo em que esteve aqui nada fez além de causar vandalismo mascarado de "organização" e causar caos e confusão. Ele não deve ser desbanido. - Raquel SamaTalkEdits 00h23min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Alhazred, eu estava presente e também disse ao Kohl que a atitude dele foi precipitada.Afinal se esse tal Slade é tão ruim assim ele vai escorregar e receber o que merece. Mas acho que um Ban depois que o cara espera um ano pra voltar é demais...Ainda mais infinito. Acho que ele merece uma chance.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 00h26min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

  • Bom, me meti até o pescoço na imensa baderna que o slade fez da última vez que apareceu por aqui, coisa que não pretendo fazer de novo porque resolvi parar de me meter em conflitos internos irritantes como esse. Não digo que o kohl tava certo em banir ele antes do banimento de 1 ano expirar, mas estejam vocês preparados pra lidar com os chiliques do slade se por acaso o banimento for anulado. esta é minha última postagem sobre o caso. - Raquel SamaTalkEdits 00h35min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Bom, se quando ele voltar fizer algo é outra história...No momento acho q deveria haver o desbloq...       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 00h36min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Concordo em dar mais essa chance ao Slade, mas se acontecer de novo o que aconteceu, que o banimento seja deveras infinito. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 00h37min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Comentários

Logicamente eu lembro do caso Slade porque foi na época de minha votação. Na época que ele foi banido, eu já sabia que tinha sido um exagero deixar 1 ano, afinal, eu não lembro de nenhuma ofensa grave para acarretar o bloqueio, e foi bem na época que comecei a ver os tópicos. O fato de ele ter mudado regras administrativas poderiam resultar em um bloqueio mesmo, ou mesmo uma advertência. 1 ano foi demais, mesmo assim, ele cumpriu tal pena. Pelo que estou lendo, foi citado tentativa de burlar o bloqueio. Que tentativa de burlar o bloqueio foi essa. Eu edito a Desciclopédia todo dia e nunca vi isso. Se o bloqueio foi por ofensa, que nem chegou a ser realmente uma ofensa, ele poderia continuar a editar. Veja o caso do Very Crazy Rafael, que ofendeu outro usuário, foi banido e recebeu o perdão. Se a gente for considerar isto, deveríamos banir o Very Crazy Rafael também, que agora não está fazendo nada de errado? Acho que Slade deve sim ser desbloqueado, porque este bloqueio foi errado. Ninguém que tenha feito contribuições como ele fez deve ser banido por tempo infinito. E também achei muito estranho isso de bloquear faltando alguns dias para acabar o bloqueio. Bloqueio precipitado. KNUT 00h39min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


Após ter lido e relido este e-mail e acreditar que contra a verdade não há argumentos, o que me vem a cabeça é que o Kohl teve uma atitude gritantemente equivocada, principalmente pelo fato de ter aumentado o tempo de banimento na última hora.

De maneira geral meu entedimento desta situação me levou a crêr alguma reação pessoal contra o usuário Slade. Veja que digo "crêr", pois estou especulando que possa ter sido algo de âmbito pessoal entre estes dois usuários, mas de qualquer forma sugiro que isto seja esquecido. O usuário Slade cumpriu o tempo ao qual ele foi apenado e tem o direito de ser restituido de seus atributos de usuário.

Não conhecia o Slade anteriormente, mas se o usuário foi punido com 1 ano é porque aqueles que avaliaram a situação mediram que o que ele fez de errado seria equivalente a 1 ano de ausência da comunidade. Se o tempo inputado ao Slade não foi o suficiente, isto não é um problema dele, mas de quem mediu o tempo. Portanto que fizesse o ajuste antes.

Mudar as regras do jogo aos 45 minutos do segundo tempo não é um exemplo de fair play nem de respeito com as expectativas de tal usuário. Não se pode brincar desta forma com qualquer pessoa.

Abraz, BMX, eu praticoCoxambra Mande seu recado 00h45min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


Esquecimentos

Obviamente o Slade se esqueceu disso aqui [1], aonde ele tentou impor uma mudança das votações de sysop do Boteco para uma página que ele copiou da wikipédia.

E quanto ao banimento, o 1 ano foi unica e exclusivamente pelas ofensas. Ninguém tinha levando em consideração a tentativa de mudar regras a força nem a tentativa de burlar o bloqueio (que foi convenientemente ocultada com a eliminação da página de usuário do Slade).

-Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 01h06min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Desciclopédia:Pedidos de administração - Não me pareceu uma tentativa de mudar regras, apenas uma idéia, que não foi acatada. Ao ver o histórico, vi que ele não continuou a editar neste depois que você fez a mudança. Em 19 de Setembro, a página foi movida. Seria errado se ele começasse a causar editwar, mas não foi o caso.

5 coisas:

  1. Quais foram as ofensas do Slade? Até hoje gostaria de saber. Para ter colocado 1 ano, devem ter sido gravíssimas, mas isto nunca ficou claro.
  2. Por que resolveu banir ele alguns dias antes do bloqueio expirar?
  3. Qual foi a tentativa de burlar o bloqueio?
  4. Como o bloqueio deveria ter terminado já, por que não deixar o Slade entrar e se defender? Ficar acusando quem não pode se defender é muito ruim.
  5. Ele já pagou a pena de 1 ano. O que levaria uma pessoa a esperar 1 ano pra voltar e fazer besteiras?

Por tudo o que foi apresentado aqui, não sei se foi certo mesmo ter banido o Slade na primeira vez. KNUT 01h25min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Vamos responder as perguntas primeiro:

  1. Essa é uma delas, mas tem outras. [2]
  2. Era algo pra eu ter feito antes, no entanto na minha cabeça, o certo era esperar até um banimento acabar para eu aplicar o outro. Obviamente foi um erro de julgamento meu e eu devia ter banido ele assim que a função de banimento infinito passou a funcionar direito.
  3. Se eu puder restaurar a página de usuário do Slade eu te mostro. Mas como ela foi deletada por votação, eu vou te dizer: O Slade estava usando o HumbertoMC para postar por ele, inclusive assinando por ele. Isso de fato é burlar o bloqueio.
  4. Porque o bloqueio do slade que terminou foi apenas pelas ofensas, e não o banimento pela tentativa de impor mudanças de regras ou por ter tentado burlar o bloqueio.
  5. Ele é o Slade. É o cara que ameaçou criar uma segunda desciclopédia na wikia e rachar o site em dois apenas pra conseguir impor a vontade dele. [3] É o cara que acusava os outros de ter sock puppets e quando 4 outros sysops comprovavam que não existia sock puppet algum ele simplesmente ignorava e continuava a acusar.[4] É o cara que conseguiu gerar uma corrida entre todos os sysops (menos o Humberto) pra ver quem ia banir ele.

E respondendo o começo do seu post, o Slade tentou impor uma "mudança de facto", simplesmente criando essa página sem ter avisado ninguém e indicando um usuário pra Sysop nela sem falar nada no boteco. Ele simplesmente foi, impôs o que ele queria e esperava que todo mundo fosse simplesmente ficar quieto e não contestar. E isso foi reconhecido por vários outros usuários na epoca como uma tentativa de impor a vontade dele como se pode ver claramente aqui [5] [6].

-Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 01h54min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Sobre as ofensas, você se refere a amadora? Eu realmente já vi coisas piores na Desciclopédia. Para ter colocado um ano de bloqueio, eu esperava que fosse algo como Vai tomar no Sul, Filha da luta, Vai se morder, entre outros. Diria que amadora está no mesmo nível de velho, feio, arruaceiro, gordo, entre outros. Por esta 'ofensa', eu dificilmente daria um bloqueio. Eu não discuto o julgamento dos outros, então esta cabe aos demais decidirem. Esta do Humberto também não entendi. Slade estava usando o Humberto para editar na própria página? Slade veio pedir para mim colocar a página para votação e não acho que tenha sido uma tentativa de burlar bloqueio. Seria errado se Slade criasse outra conta para editar, mas como não foi o caso, não vejo como algo ilegal. Cabe a pessoa decidir se aceita ou não. Se Slade me pedisse para vandalizar algo, logicamente eu não aceitaria. Isto realmente não se caracteriza como uma tentativa de burlar bloqueio. Este bloqueio que ocorreu (Quando Wendel o baniu) provavelmente incluiu tudo, afinal as tais ofensas não deveriam ser por 1 ano, até porque, depois que Slade editou e tal página foi cancelada, ele não causou Editwar. O que veio após isto foi apenas discussão. Na página que Slade criou, Dragomaniaco, Rothmans e Sagaz haviam votado. Não foi uma mudança de regra ou coisa parecida. Bem, tal mudança não foi algo tão importante, afinal, o que ocorreu foi apenas uma mudança de lugar. Lógico que isto não é certo, mas baní-lo por isto é demais. Ninguém teria sido banido por fazer isto. Lendo os comentários, também não vi ameaça de criação de outra Desciclopédia na Wikia. Mas todos sabem que Slade criou uma votação para a mudança, e eu votei contra, claro. Não vi mais nada com relação a isto. Fazer acusação de Sock Puppet é igual a fazer acusação de panelinha, já vi muito isto e nunca ninguém foi banido por tal. Banir na primeira vez por 1 ano já acho demais, agora ampliar o bloqueio já nem sei o que dizer. E, como Slade cumpriu a pena que seria de ofensas, o bloqueio atual ter sido motivado pela mudança que ele fez é precipitado. E sobre dar a chance do Slade comentar, basta ver outros casos de usuários que foram bloqueados e voltaram, e nunca mais fizeram nada que fosse digno de ban, até, no caso Slade foi diferente. ele chegou a cumprir toda a pena, sem ter criado um sock, sem ter editado anonimamente, enquanto outros tiveram o 'perdão'. KNUT 04h41min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
Pra evitar confusão de todos, a discussão continua em Forum:Slade#Coment.C3.A1rios_2 -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 04h57min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


Votação

Eu apresentei motivos que consideros justos de porque bani o Slade. Entendo que o banimento foi contestado e é direito de qualquer desciclope contestar o banimento. Já que há uma discordancia, nada mais democrático do que colocar em votação a minha decisão.

Nunca tomei nenhuma atitude sem ter o apoio do restante dos desciclopes, e sinto que se eu tomar uma atitude dessa maneira agora, eu estaria apenas me equiparando ao Slade e a sua tentativa de mudar as regras sem o apoio dos outros usuários.

Estou de consciencia limpa pois agí dentro das regras e fiz o que considero justo e o melhor para desciclopédia. No entanto, não cabe apenas a mim decidir sobre isto. Peço então a opinião de todos os usuários do site sobre a minha decisão, e re-afirmo aqui, que como eu sempre fiz em todo o tempo que estive na desciclopedia, aceitarei qualquer que seja o resultado da votação.

Peço a todos que deêm sua opinião.

-Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 03h39min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

A votação termina dia 6 de outubro. Votos anônimos e de usuários criados após a data de início da votação serão desconsiderados.

Votação Encerrada - Acordo proposto ao Slade aceito e banimento retirado -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 17h42min de 27 de Setembro de 2008 (BRT)

A favor do banimento do Slade

  1. Symbol support vote.svg Concordo Marshmelowdiscussãocontribuiçoes Marshmelow3.jpeg 14h42min de 24 de Setembro de 2008 (BRT)--
  2. Symbol support vote.svg Concordo -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 03h40min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  3. Symbol support vote.svg Concordo -Fanáticos, o terror do paraná :P ن}Hum...Any questions? 3 141 03h41min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  4. Symbol support vote.svg Concordo -Dr Kachu 04h05min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  5. Symbol support vote.svg Concordo ---Conde Ninja conde.gif NinjaumSPAM:1 145CHAT 04h09min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  6. Symbol support vote.svg Concordo -O Mariachi Embriagado Ay Caramba! Mi sombrero! Habla Cabron!Que pasa? 04h31min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
    Symbol support vote.svg ConcordoAlborghettieh.gifUltraDalborga - éééé... ÉÉÉÉÉÉ! - Bundas Quebradas 08h04min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  7. Symbol support vote.svg Concordo - Meyviu 13h40min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  8. Symbol support vote.svg Concordo - VCR (NON DVCOR | DVCO) 17h04min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  9. Symbol support vote.svg Concordo BOZOMANclick me!-Fuck yeah comrade!Hammer and sickle.png 17h42min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  10. Symbol support vote.svg Concordo Pqp, isso tá parecendo novela. Master Chief.JPG Ice Bear.gif Master convida você para um bate papo.MasterChiefeamigos.gif 817 17h59min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  11. Symbol support vote.svg Concordo Justificativas abaixo. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 19h02min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  12. Symbol support vote.svg Concordo Várias justificativas láááááááááááá em baixo. Brasaodp.gifSargentoSonicSmall.pngV-Man EspioIcon.pngSWEET!CreamIcon.png ShadowIcon.pngI'll do my best! Tails a 3.gif 19h35min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  13. Symbol support vote.svg Concordo Li tudo e acho justo o banimento.DNedry 20h32min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  14. Symbol support vote.svg Concordo Parece até que ele está manipulando isso tudo... Chego a sentir no ar... Exército da DesciclopédiaSarg. Lukz K.I.L.L.E.R. 21h05min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  15. Symbol support vote.svg Concordo só por causa da babaquice causada Sagaztricolor de coração (e muita insistência) batããtãã 21h47min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  16. Symbol support vote.svg Concordo--OS2Warp 20h34min de 26 de Setembro de 2008 (BRT) Tá, tudo bem... Mas olha isso, e isso... e isso (500 só de ontem pra hoje)!! Mas tudo bem né! Pelas regras tudo bem. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 20h50min de 26 de Setembro de 2008 (BRT)Cinco edições no ano passado, nenhuma edição até a votação, um ano e meio de inatividade até o voto de hoje, fazer o que né? Usuário:Tarkhan/ass 21h05min de 26 de Setembro de 2008 (BRT) 21h03min de 26 de Setembro de 2008 (BRT)

Contra o banimento do Slade

  1. Symbol oppose vote.svg DiscordoKNUT 04h42min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  2. Symbol oppose vote.svg Discordo      SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 07h26min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  3. Symbol oppose vote.svg DiscordoBrasaodp.gifGeneral PAULODVDRW Discussão Cd05.gif Bloqueios Cont09.gif 08h21min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  4. Symbol oppose vote.svg Discordo1.21 GIGAWATTs!!! 1.21 GIGAWATTs!!! McFly: Pres.L.Dep.Dest.3 553 09h09min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  5. Symbol oppose vote.svg Discordo Se o Slade se arrependeu as ofenças que fez a Raquel e ao Kohl, 1 ano já é o bastante. Mais comentários a baixo. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 10h06min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  6. Symbol oppose vote.svg Discordo, não dá pra julgar, condenar, e depois que o cara cumpriu pena, julgar denovo e condenar denovo. (arbitrariamente) Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 10h14min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  7. Symbol oppose vote.svg Discordo Um ano já dá. Vini07 10h15min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  8. Symbol oppose vote.svg Discordo ler abaixo. Dedim.jpg O. G. -- pois não? 10h30min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  9. Symbol oppose vote.svg Discordo Porra (ah, não pode falar palavrão) Venho aqui pedir ajuda e quase tomo uma garrafada!!! Cobra Ray Ban.jpg O Assassino de Ray Ban2.gif 38 abrindo fogo.gif (Executados)(Encomende)Blood Spatter.jpg Star.gif Indicado para Calouro do MêsConcorrem: AdRB, Me, Mlkdd Star.gif 13h01min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  10. Symbol oppose vote.svg Discordo Ordem Benfiquista : Duque de Monte Azul Paulista_HumbertoMC_[Conv__Cont] 13h42min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  11. Symbol oppose vote.svg Discordo Acho que ele já aprendeu a lição. Brasaodp.gifSol. 306.gif Thadeu Fala aê! Contribuições 309.gif 13h59min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  12. Symbol oppose vote.svg Discordo Justice for all...even for the bads! - jg0204 || online,no botecoDel3.gif 14h17min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  13. Symbol oppose vote.svg Discordo Porque o banimento infinito antes do que o Direito chama de contraditório é injusto Apoio a volta do Slade somente com as condições que o Kohl propôs, senão ban, uma chance pelo seu histórico pré-adâmico aqui - SheriffBadge2.jpg http://images.uncyc.org/pt/1/1b/Sheriff_JHOW%2C_James_Jhow-menor.JPG (Saloon do Sheriff) http://images.uncyc.org/pt/0/09/S%26W_Model_3_blued-DeJhow-Jhow.jpg 14h44min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  14. Symbol oppose vote.svg Discordo -- Brasaodp.gif Gen. Ave Caesar! Página de Contato - Contribuições 16h01min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  15. Symbol oppose vote.svg Discordo Ele já quitou a divida injusta dele.Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Reagan.gif 16h54min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  16. Symbol oppose vote.svg Discordo ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 17h06min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  17. Symbol oppose vote.svg Discordo É muito suspeito este ban que parece mais com uma tentativa de eliminar um adversário. Usuário:Tarkhan/ass 18h43min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  18. Symbol oppose vote.svg Discordo Votem pelo justo: ele tem chance de reconstruir na desciclópedia uma vida digna. 15frutas.gifUsuário:DamascenoSacolão 18h50min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  19. BMX, eu praticoCoxambra Mande seu recado 19h02min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  20. Symbol oppose vote.svg Discordo Evidentemente há uma forte perseguição pessoal ao Slade aqui. Penas cumpridas, vida limpa. A prorrogação do ban dele foi a coisa mais arbitrária que vi. Um precedente grave que deve gerar uma profunda reflexão sobre os métodos administrativos da Desciclo e quem decide--Moisals.jpg Sua Santidade, Als Magnvs, o Profeta Assim está escrito... Oráculo do Senhor 20h04min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  21. Symbol oppose vote.svg Discordo Julian von Karma - Ace Attorney 23h12min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  22. Symbol oppose vote.svg Discordo Um ano é um bom tempo. Ele soube esperar e veio solicitar a nova participação. Se ele quisesse, fazia um novo usuário e estaria avacalhando por aí, ou mesmo editaria só com o IP. Errar é humano, perdoar é divino, já disse alguém, algum dia. Ou não. Jah Smiley-jah.gif Fala, tchê! 00h00min de 23 de Setembro de 2008 (BRT)
  23. Symbol oppose vote.svg Discordo Esse ban infinito foi ILEGAL. Nascimentoman.gif Rebel Maverick Hunter Lar.gif "Desde 2006!" 21h02min de 23 de Setembro de 2008 (BRT)
  24. Symbol oppose vote.svg Discordo Mzb Pataquadas Quebra-pau 00h34min de 24 de Setembro de 2008 (BRT)
  25. Symbol oppose vote.svg Discordo Tá certo que tenho entrado muito pouco na desciclo, mas eu acho que o que passou, passou. Ele não fez nada que merecesse um ban infinito, e ainda por cima parece contribuir ativamente nos outros UnSomethings. Deixa ele voltar (se ele quiser, claro), e pronto. Acho que o Kohl anda se preocupando *demais* com isso aqui, deveria relaxar um pouco... WendelScardua[talk][contrib] 10h32min de 24 de Setembro de 2008 (BRT)
  26. Symbol oppose vote.svg Discordo um ano é tempo suficiente. The invisible, o meu eu praticoBrasaodp.gif07 Sirius Atendimento ao cliente (BRT)
  27. Symbol oppose vote.svg Discordo Nao conheco nenhum dos dois usuarios e nao quis ler tudo isso, mas infinito em parece exagero. -Coster 15h35min de 26 de Setembro de 2008 (BRT)
  28. Symbol oppose vote.svg Discordo se ele fizer bosta de novo, aí sim é ban infinito Hdt 21h19min de 26 de Setembro de 2008 (BRT)

Neutro

Symbol neutral vote.png Neutro--Slade é um dos melhores usuários do UnCommons, já me ajudou bastante. Não acompanhei seu tempo na DP, e acho que ver o tempo passado pelo olhar atual seria anacronismo demais. Pessoas mudam(não é essa a falácia motivação que as cadeias dão? Corrigir as pessoas?), mas ver o quanto mudaram é algo que só se percebe na hora, por isso não arriscarei. VITIM|ONLINE 19h20min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Symbol neutral vote.png Neutro--Mudei meu voto devido as atuais circunstâncias. Mas ainda tou com um pé atrás Alborghettieh.gifUltraDalborga - éééé... ÉÉÉÉÉÉ! - Bundas Quebradas 10h54min de 24 de Setembro de 2008 (BRT)

Comentários

Comentários abaixo, por favor. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 03h42min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Estava presente na Época Slade! O problema é que ele surtou... Do nada atacava todo mundo, saia das regras, xingava... E sempre achava que nada seria feito contra ele... Infelizmente, alguns usuarios pedem medidas duras --Conde Ninja conde.gif NinjaumSPAM:1 145CHAT 04h49min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Cquote1.png Sobre as ofensas, você se refere a amadora? Eu realmente já vi coisas piores na Desciclopédia. Para ter colocado um ano de bloqueio, eu esperava que fosse algo como Vai tomar no Sul, Filha da luta, Vai se morder, entre outros. Diria que amadora está no mesmo nível de velho, feio, arruaceiro, gordo, entre outros. Por esta 'ofensa', eu dificilmente daria um bloqueio. Eu não discuto o julgamento dos outros, então esta cabe aos demais decidirem. Cquote2.png
Canuto sobre ofensas

O Slade chamou a Raquel de prepotente e arrogante, além de ter infernizado a vida da coitada no boteco, constantemente provocando ela. Se hoje em dia na desciclopedia chamar alguem de prepotente e arrogante não parece tão grave, isso só é um reflexo de como as coisas pioraram por aqui e de como hoje em dia ofender os outros usuários está se tornando algo banal. Na epoca, isso era um ofensa forte a um desciclope e os administradores não tinham tolerancia com quem ficava ofendendo os outros, mesmo que a pessoa ofendesse ao outro evitando usar palavrões. Sinto saudade dessa época aonde todos aqui eram bem tratados e não haviam discussões monstruosas no boteco com trocas de ofensas sutís.

Cquote1.png Esta do Humberto também não entendi. Slade estava usando o Humberto para editar na própria página? Slade veio pedir para mim colocar a página para votação e não acho que tenha sido uma tentativa de burlar bloqueio. Seria errado se Slade criasse outra conta para editar, mas como não foi o caso, não vejo como algo ilegal. Cabe a pessoa decidir se aceita ou não. Se Slade me pedisse para vandalizar algo, logicamente eu não aceitaria. Isto realmente não se caracteriza como uma tentativa de burlar bloqueio. Cquote2.png
Canuto sobre burlar o bloqueio

Editar através de outros usuários é sim burlar o bloqueio. Quando alguém é banido da desciclopédia significa que durante seu banimento a usuário banido não pode editar. Nem com uma conta falsa, nem usando a conta de outros usuários. Caso contrario, isso aqui seria a festa da uva.

Cquote1.png Este bloqueio que ocorreu (Quando Wendel o baniu) provavelmente incluiu tudo, afinal as tais ofensas não deveriam ser por 1 ano Cquote2.png
Canuto sobre o Banimento do Slade

O Wendel foi BEM especifico no sumário do banimento do Slade ao afirmar que ele foi banido pelas ofensas.

Cquote1.png até porque, depois que Slade editou e tal página foi cancelada, ele não causou Editwar. O que veio após isto foi apenas discussão. Na página que Slade criou, Dragomaniaco, Rothmans e Sagaz haviam votado. Não foi uma mudança de regra ou coisa parecida. Cquote2.png
Canuto sobre criar paginas administrativas copiadas da wikipedia sem pedir a opinião de ninguém

Canuto, não tenta aliviar o que o Slade fez. O Slade tentou sim impor uma "mudança de facto", simplesmente criando essa página sem ter avisado ninguém e indicando um usuário pra Sysop nela sem falar nada no boteco. A idéia dele era mudar a regra a força sem falar pra ninguém e torcendo pra ninguém reclamar antes de acabar a votação, assim ele poderia ter imposto a idéia dele sem nem sequer ter discutido. E como eu já disse antes isso foi reconhecido por vários outros usuários na epoca como uma tentativa de impor a vontade dele como se pode ver claramente nesses dois links [7] [8].

Cquote1.png Bem, tal mudança não foi algo tão importante, afinal, o que ocorreu foi apenas uma mudança de lugar. Lógico que isto não é certo, mas baní-lo por isto é demais. Ninguém teria sido banido por fazer isto. Cquote2.png
Canuto sobre mudar totalmente o sistema de votação de sysops da DP

Não foi importante? Como assim?! Ele queria tirar a votação de sysops do boteco e joga-la em uma página administrativa copiada da desciclopédia bizonha e que ninguém sequer conhecia. Isso era de fato excluir todos os novatos e até mesmo muitos usuários antigos do processo de votação. E mais, sej uma mudança importante ou não, ninguém pode simplesmente impor uma mudança na Desciclopédia a força sem consultar os outros usuários. Isso é simplesmente condenável.

Cquote1.png Lendo os comentários, também não vi ameaça de criação de outra Desciclopédia na Wikia. Mas todos sabem que Slade criou uma votação para a mudança, e eu votei contra, claro. Não vi mais nada com relação a isto. Cquote2.png
Canuto sobre a frase do Slade

O Slade, ao receber o aviso de que páginas administrativas copiadas da wikipedia seriam apagadas, respondeu postando que já que a na DP não dava pra encher de páginas administrativas copiadas da wikipedia, que nos vemos no [[wikia:|caminhão]] (com motor turbo) . Isso foi uma ameaça sim. Foi uma ameaça de que se a vontade dele não fosse feita, ele criaria uma Desciclopédia no wikia. Frase alias explicitada em vários logs de chat do canal de IRC da desciclopédia, os quais eu ainda possuo.

Cquote1.png Fazer acusação de Sock Puppet é igual a fazer acusação de panelinha, já vi muito isto e nunca ninguém foi banido por tal. Cquote2.png
Canuto sobre duas coisas completamente diferentes

Fazer acusação de panelinha não é algo que te cause banimento ou qualquer tipo de sanção na Desciclopédia. Caso contrário voce já estaria banido por aquele humor privado ridiculo no Dominio Principal do artigo Panelinha.

Já acusar alguém de ser Sock Puppet, de acordo com a nossa regra de checkuser, implica que caso o usuário não possua checks, o usuário checado possui direito de pedir checkuser do acusador, o que pressupõe que na desciclopédia se condena o abuso do Checkuser pra fins de perseguições pessoais. Ao ser provado que não havia sock puppet nenhum, o Slade apenas insistiu na mesma tecla, e isso se caracteriza como uma calúnia e obviamente também um insulto ao acusado já inocentado e a inteligencia de todos os usuários.

Cquote1.png Banir na primeira vez por 1 ano já acho demais, agora ampliar o bloqueio já nem sei o que dizer. E, como Slade cumpriu a pena que seria de ofensas, o bloqueio atual ter sido motivado pela mudança que ele fez é precipitado. Cquote2.png
Canuto sobre ofensas generalizadas

Como já disse antes, se hoje aqui na desciclopédia temos uma tolerancia quase absurda a ofensas, na epoca não tinhamos tolerancia alguma. 1 ano foi até pouco considerando o quanto ele na época importunou outros usuários.

Cquote1.png E sobre dar a chance do Slade comentar, basta ver outros casos de usuários que foram bloqueados e voltaram, e nunca mais fizeram nada que fosse digno de ban, até, no caso Slade foi diferente. ele chegou a cumprir toda a pena, sem ter criado um sock, sem ter editado anonimamente, enquanto outros tiveram o 'perdão'. Cquote2.png
Canuto sobre ...

Dos usuários que voltaram, nenhum tinha feito a ofensa com intenções de de fato ofender a pessoa, mas o fizeram como forma de desabafo (da maneira errada óbvio). Já o Slade fez com inteção de ofender mesmo a Raquel. Não foi algo bobinho, foi uma perseguição. E o Slade cumpriu a pena pelas ofensas, mas não pela criação de páginas de sistema copiadas da wikipédia com fins de forçar uma wikipedização das regras da desciclopédia.

-Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 05h36min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

[9] Esta foi a última mensagem do Slade, antes de ser banido. E o resto, como estou vendo, é apenas debate. Após isto você não mandou mais nenhuma mensagem a ele. E teve uma troca de atrito típica. Na discussão do Strac, as mensagens do Slade: [10] Após isto, Strac não respondeu mais ao Slade. Segundo o que consta, Slade criou uma página baseada na Wikipédia. Você moveu tal página e Slade não mexeu mais. Ele ter criado a página foi errado? Pode até ser, mas depois ele fez algum editwar lá? Nenhum. A intenção do Slade era apenas criar a votação de sysop (minha). Agora vejam isso [11] onde Slade diz o seguinte:

"Poxa, fiz uma alteração sem consultar a comuna (as do Kohl ninguém vê), mas deixei uma msg pro Kohl perguntando a opinião dele, e o que ele faz? O "não reverta sem discutir" foi pro caso de ele reverter sem falar comigo, e adivinha oq aconteceu? Já que você leu a talk do Kohl, deveria ter percebido que eu pedi desculpas por supeitar dos possíveis socks dele... E eu sempre faço votações pra propostas novas, uma escapa (com justificativa) e descem o sarrafo não é? Que filtro bom..."

Depois disto, Slade foi "apenas" banido. Quer dizer, até aí, Slade não tinha ofendido ninguém, apesar do atrito com a Raquel, que definitivamente não seria passível de bloqueio nem neste ano nem em 2006, afinal, voltando no tempo, encontramos isto: [12] e aí tem coisas mais ofensivas que arrogante.

Não deveria ter briga, claro, mas em uma briga como esta, ninguém está mais ou menos certo que o outro. Ter banido por 1 ano já deveria ser o suficiente. KNUT 06h20min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Legal que voce passou as duas ultimas horas revirando meu histórico pra encontrar podres e simplesmente não achou nada. Se voce não leu o post direito, não tem nenhuma ofensa alí e até mesmo o HumbertoMC, que mais que ninguém na Desciclopédia, não concorda comigo nunca, concordou com meu post e assinou embaixo do post. Uma coisa é ofensa gratuita, outra é direito de resposta. Se alguém te ofende, é seu direito rebater a ofensa e foi o que eu fiz, ele me chamou de petista e eu disse que a mãe dele era petista. Se a gente for considerar chamar alguém de petista como uma ofensa, então ele deveria ter sido banido em primeiro lugar pois ele me chamou de petista e só depois eu respondi que petista era a mãe dele. E note que não foi banido pela suposta "ofensa". Se a gente for considerar petista como ofensa naquele caso, então temos que lembrar que existem 2 opções para lidar com uma ofensa: Responder no mesmo nível ou pedir o banimento do sujeito. Eu, naquele caso optei pela primeira, falando extamente o mesmo que o sujeito supostamente me "ofendeu". E alias, desde quando chamar alguém de petista é uma ofensa? Daqui a pouco voce vai me dizer que alguém chamar o outro de corinthiano também é ofensa...

E agora que deixei isso claro, vamos voltar ao Slade. Voce precisa reler toda a página de discussão porque sinceramente, voce só leu pedaços e esqueceu vários trechos importantes e está fazendo uma série de confusões grosseiras. Pra começar, quem falou "Não reverta sem discutir" foi o Slade em resposta a frase "Não altere sem discutir", quando ele tentou impor a mudança de regra dele e eu reverti. E alias, que bom que voce lembrou dessa frase, porque no mesmo paragrafo que ele diz essa frase ele também admite por escrito que aldulterou propositalmente para 3/4 a regra dos 80% mínimos para eleição de sysops, o que é mais um dos vários itens da coletanea de vandalismos e adulterações de regras do Slade.

Como eu sei que voce não acredita em mim, eu vou colocar uma foto bem grande aqui com o post dele :)

Slademudandoregra.JPG

-Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 07h04min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Ah, e o link pra edição fotografada está aqui: [13] -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 07h08min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

O que aconteceu no caso do Ruella foi uma edição sua que poderia simplesmente ser chamada de politicagem. Este foi um caso isolado, você pediu desculpas sim, mas o ato de eliminação ocorreu. A notícia continuou, o caso ficou encerrado e ninguém mais tocou no assunto, mas o autor, ao reclamar com você (Apesar do tom), esteve no direito de reclamar, lógico que ele exagerou, mas você, ao ter eliminado a notícia dele, também cometeu um deslize. Abaixo as edições do Slade.

As contribuições do Slade nos últimos dias, após o incidente: [14] Percebam que as últimas coisas que Slade fez foi apenas algumas edições e um tópico. O tópico foi o seguinte: Forum:Pausa. Não ocorreu briga. Pelo histórico, Slade não ofendeu os envolvidos (Kohl, Strac e Wendel), com exceção ao fato de ter chamado Raquel de arrogante e outra coisa que esqueci. Fora isto, atritos comuns. Isto, no máximo uma advertência. Sim, ele tinha dúvidas quanto aos socks e pediu CheckUser. Após o pedido, voltando às contribuições [15], Ele não falou mais nisto e até pediu desculpas. Após modificar tal regra e te avisar do ocorrido, ele foi avisado por você. Após isto, ele não repitiu tal ato e ficaram apenas no debate. Na minha votação [16], o seguinte foi comentado:

"Off-topic

Gostaria de saber o pq desta ação do Kohl. Mudanças para melhor são sempre bem-vindas. SLD TLK CNT WP 14:56, 17 Setembro 2007 (BRT) "

Após isto, novamente Slade não respondeu, portanto, na minha votação também não ocorreu ofensas. E, com isto, depois de sua mudança, no dia 17 de Setembro, vejam as contribuições do Slade para ver se ele mexeu na página. Ou seja, ele errou sim, provavelmente por não saber, mas depois não repetiu a dose. Vários usuários já fizeram mudanças deste tipo e foram avisados, não cometendo o erro novamente. Cito o exemplo do Fagnasa, [17], que criou páginas de Ajuda e foi avisado pelo Als e por você. Fagnasa não voltou a fazer isto, igual ao Slade. Slade pode sim ter debatido com vocês a respeito das mudanças, mas é errado discutir isto?

Após o dia 20 de Setembro, tudo parecia tranqüilo. No dia 21, Slade criou o tópico lá, dizendo que iria sair. Todos vocês comentaram. Não houve xingamentos/ofensas/qualquer coisa da parte de ninguém. Neste mesmo dia, Slade comentou em outros tópicos, novamente sem ofensas. O atrito já havia encerrado, discussões também, Slade pediu desculpas, criou um tópico de "despedida", mas não cometeu nenhum erro. Qual o motivo então de ter recebido o bloqueio? Quando você vê um usuário removendo conteúdo de páginas e depois vandaliza uma página de usuário, você pode colocar no sumário Removeu o conteúdo de páginas sem, necessariamente, colocar outros motivos. No caso do Slade, o que ficou mais evidente foi a tal ofensa. Então, ele foi banido por 1 ano. Acha mesmo que agora, banir novamente, e infinito, é justo, ou faz isto apenas por ele discordar de você? KNUT 07h33min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


Cquote1.png O que aconteceu no caso do Ruella foi uma edição sua que poderia simplesmente ser chamada de politicagem. Este foi um caso isolado, você pediu desculpas sim, mas o ato de eliminação ocorreu. A notícia continuou, o caso ficou encerrado e ninguém mais tocou no assunto, mas o autor, ao reclamar com você (Apesar do tom), esteve no direito de reclamar, lógico que ele exagerou, mas você, ao ter eliminado a notícia dele, também cometeu um deslize. Cquote2.png
Canuto, tentando mais uma vez cavucar podres inexistentes

Se voce leu a página de discussão do Zé Ruella, vai notar que eu não fui o único a considerar que a notícia do Zé Ruella era politicagem. Foi algo bem unanime e constatado por mais de um sysop, entre eles o Humberto, que costuma, por via de regra, discordar de mim sempre. E em momento algum eu neguei o direito de reclamar do Jose_ruella, pelo contrario, fui bastante educado, expliquei o motivo de porque eu considerava politicagem, e até mesmo tentei criar uma versão de consenso excluindo a politicagem. Ele não aceitou e o que eu fiz? Restaurei a versão dele, que continua até hoje na desciclopédia!.

Tendo em vista todos esses fatos, falar que eu agí errado na situação é no minimo injusto, visto que eu apenas tentei cumprir as regras da desciclopédia e fui bastante cordial com o sujeito mesmo sendo constantemente mal falado pelo sujeito em paginas de outros usuários.

{{Abaixo as edições do Slade. As contribuições do Slade nos últimos dias, após o incidente: [18] Percebam que as últimas coisas que Slade fez foi apenas algumas edições e um tópico. O tópico foi o seguinte: Forum:Pausa. Não ocorreu briga. Pelo histórico, Slade não ofendeu os envolvidos (Kohl, Strac e Wendel), com exceção ao fato de ter chamado Raquel de arrogante e outra coisa que esqueci. Fora isto, atritos comuns. Isto, no máximo uma advertência.|Canuto esquecendo algumas coisinhas}}

A ofensa foi chamar a Raquel de Arrogante, Prepotente e amadora, agravado pelo fato de que ele constantemente perseguido a coitada do IRC.

Cquote1.png Sim, ele tinha dúvidas quanto aos socks e pediu CheckUser. Após o pedido, voltando às contribuições [19], Ele não falou mais nisto e até pediu desculpas. Após modificar tal regra e te avisar do ocorrido, ele foi avisado por você. Após isto, ele não repitiu tal ato e ficaram apenas no debate. Cquote2.png
Canuto sobre o Slade pedindo desculpas e depois re-acusando.

Novamente, voce esqueceu de ler a discussão do Slade. Se tivesse lido, teria lido o post do Wendel explicando essa história. Já que não leu, vou copiar ele aqui: Cquote1.png Ah sim, e eu vi você dizer (no que ficou chamado de item 1) que admitia que Kohl não tinha sockpuppets. Mas no chamado item 2, você praticamente repete a acusação ("caso realmente", "se", etc...), tanto é que pede direito de checkuser pra ver com seus próprios olhos. Não sei, posso estar enxergando chifre em cabeça de cavalo, mas deu a entender que eu (por exemplo) não checkuserei ele direito ¬_¬ Cquote2.png
Wendel scardua, respondendo ao Canuto com 1 ano de antecedencia


Cquote1.png Na minha votação [20], o seguinte foi comentado: "Off-topic - Gostaria de saber o pq desta ação do Kohl. Mudanças para melhor são sempre bem-vindas. SLD TLK CNT WP 14:56, 17 Setembro 2007 (BRT)" Após isto, novamente Slade não respondeu, portanto, na minha votação também não ocorreu ofensas. E, com isto, depois de sua mudança, no dia 17 de Setembro, vejam as contribuições do Slade para ver se ele mexeu na página. Ou seja, ele errou sim, provavelmente por não saber, mas depois não repetiu a dose. Cquote2.png
Canuto, esquecendo que o Slade havia sido avisado inúmeras vezes

Canuto, o Slade tinha plena consciencia do que estava fazendo. Ele já havia sido avisado várias vezes para não mexer em páginas administrativas e de regras da DP sem consultar os outros. Ele ignorou e foi com tudo forçar a mudança dele.


Cquote1.png Canuto sobre a diferença entre desconhecer a regra e mudar a regra sem consultar os outros sabendo que não é permitido Cquote2.png

Canuto, o Fagnasa era um novato sem o menor conhecimento das regras da DP. O Slade já era um usuário bem veterano com mais de 1 ano de desciclopédia e pleno conhecimento das regras. Querer colocar o Fagnasa e o Slade no mesmo patamar é absurdo

Cquote1.png Slade pode sim ter debatido com vocês a respeito das mudanças, mas é errado discutir isto? Cquote2.png
Canuto esquecendo as ações anteriores a discussão do Slade

O Slade não errou em debater, muito pelo contrário, ele errou em não debater. Ele errou em tentar unilateralmente modificar o local de votação dos sysops e a porcentagem de votos minimas pra ser sysop a força e sem ter discutido com ninguém. O que o Slade fez foi a mesma coisa de voce chegar no seu prédio e construir um muro no meio do estacionamento sem perguntar pra mais ninguém e depois que construiu o muro ir perguntar se tudo bem ele fazer o muro.

Cquote1.png Após o dia 20 de Setembro, tudo parecia tranqüilo. No dia 21, Slade criou o tópico lá, dizendo que iria sair. Todos vocês comentaram. Não houve xingamentos/ofensas/qualquer coisa da parte de ninguém. Neste mesmo dia, Slade comentou em outros tópicos, novamente sem ofensas. O atrito já havia encerrado, discussões também, Slade pediu desculpas, criou um tópico de "despedida", mas não cometeu nenhum erro. Qual o motivo então de ter recebido o bloqueio? Cquote2.png
Canuto esquecendo de novo coisas basicas

Canuto, o motivo do primeiro bloqueio foi muito bem especificado: Os insultos a Raquel sama. Ter demorado um dia pro bloqueio é irrelevante, a prova do vandalismo foi apresentada e o banimento foi justificado.

Cquote1.png Quando você vê um usuário removendo conteúdo de páginas e depois vandaliza uma página de usuário, você pode colocar no sumário Removeu o conteúdo de páginas sem, necessariamente, colocar outros motivos. No caso do Slade, o que ficou mais evidente foi a tal ofensa. Então, ele foi banido por 1 ano. Acha mesmo que agora, banir novamente, e infinito, é justo, ou faz isto apenas por ele discordar de você? Cquote2.png
Canuto sendo anacronico

Canuto, se discordar de mim fosse motivo pra banimento, voce e vários usuários já estariam banido há um bom tempo. Até a Raquel já teria sido banida! Uma coisa é voce discordar de uma regra do site, ir no boteco e propor uma mudança da regra. Outra coisa é voce discordar de uma regra do site e simplesmente tentar impor seu ponto de vista mudando a página da referida regra ou criando uma nova regra do nada.

Mudar uma regra após debater e votar é perfeitamente é algo perfeitamente democrático e justo. Mudar uma regra a força sem consultar os outros é algo ditatorial é inadmissível.

O dia em que voce entender isso, muitas discussões como essa serão evitadas.

-Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 08h22min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Vou comentar na segunda seção, mas sobre a politicagem, eu não quis dizer que você agiu de má-fé. Só disse que poderia ser interpretado como um erro/politicagem, e sim, você foi educado com ele, não nego isto. KNUT 08h29min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
  • Engraçado que esse Mariachi aparece convenientemente toda vez que há uma votação crítica...

      SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 07h29min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Se não me engano, da ultima vez que pediram check dele não deu em nada, mas se tiver em duvida, abre o pedido lá que eu, pessoalmente votaria a favor só pra acabar com essa história, se não o cara vai sofrer que nem o Bozoman que passou vários meses sendo deixado de lado por acharem que o cara era sock quando ele era só mais um novato perdido na DP. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 08h26min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
você se engana, kohl. o checkuser não foi feito porque vários usuários (você inclusive) votaram contra. Dedim.jpg O. G. -- pois não? 10h30min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


Amadora e arrogante são ofensas tão graves assim?Quando Kohl me contou sobre isso achei que ele realmente tinha ofendido...Agora amadora e arrogante na minha qualificação são uma opinião pessoal...Pois uma coisa é você chamar o cara de FDP, a outra é vc chamar de amador.Cada vez que chamamos alguém de noob, estamos fazendo isso.

      SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 07h34min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

  • Chamar de arrogante e prepotente é um insulto, isso acrescido do fato de que era algo constante, uma perseguição. Era só a Raquel entrar no Chat da DP que o Slade já ia pra cima dela ofender. No boteco, qualquer coisa o cara ia com os dois pés pra cima dela. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 07h39min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Imagine um homem preso, esperar 30 anos pra sair da cadeia, no último dia, quando está prestes a sair, vem um juiz e o pega na porta da cadeia e lhe levam diretamente para ser condenado a morte... Isso é muito injusto. O homem pode ser o Osama Bin Laden, ou o Michael Jackson, mas isso continua sendo injusto, no mínimo o caso novo, deveria ser levado ao Forum:Boteco para discussão, contraditório e etc. Entendo e acredito que verdadeiramente a user:Raquel Sama e o user:Kohl foram sim "assédiados moralmente" pelo user:Slade, mas da mesma forma que o mesmo agiu adulterando coisas por aí, não podemos usar a máquina decíclope como instrumento de "vingança particular". Por mais coerente que foi o bloqueio; ele foi feito de forma irregular com os príncipios fundamentais de justiça, que é o direito a julgamento, contraditório, que na Desciclopédia entende-se por votação pública no Boteco... Por isso acredito que se deve anular o bloqueio, como ocorre quando alguém é preso sem acusação - IMPETRA-SE HABEAS CORPUS - SheriffBadge2.jpg http://images.uncyc.org/pt/1/1b/Sheriff_JHOW%2C_James_Jhow-menor.JPG (Saloon do Sheriff) http://images.uncyc.org/pt/0/09/S%26W_Model_3_blued-DeJhow-Jhow.jpg 15h01min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Nova divisão

Porque a seção já ficou grande demais. KNUT 07h37min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Sinceramente... Eu sei que vai ter neguinho que talvez passe a me odiar depois desse comentário, mas estou de saco cheio de certas flamewars aqui.

Meu, eu sei muito bem o que o Slade é capaz, vi isso de perto, e digo mais, se ele voltasse, é bem capaz de piorar a situação. Não sou a favor de Pena de morte, mas de BAN de morte pra certas pessoas, sim, eu sou. E sabe por quê? Porque já fui usuário do GunboundBR, lá houveram usuários que a gente quis dar segunda chance e por vezes eles só faziam caca.

E pelo que eu saiba, Slade já teve outras chances, não mudou porque não quis. Alborghettieh.gifUltraDalborga - éééé... ÉÉÉÉÉÉ! - Bundas Quebradas 08h08min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)



Cquote1.png Não me venha com xurumelas!!! Cquote2.pngBrasaodp.gifGeneral PAULODVDRW Discussão Cd05.gif Bloqueios Cont09.gif 08h35min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Todo mundo merece uma chance, se o tempo de ban dele expirou é pronto e acabou, se ele xingou ou não pouco me interessa saber!

Falei e vou repetir, se eu pegar zé mané me xingando ou xingando os outros vou mete 1 ano no infeliz

VI (º.º) muitos chapas mandar o outro tomar no meio do C#[email protected]$ão# e nada acontecer com mesmo no sentido de banimento!Brasaodp.gifGeneral PAULODVDRW Discussão Cd05.gif Bloqueios Cont09.gif 09h13min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


Coisas que acontecem fora da Desciclopédia (IRC, MSN) deveriam ficar fora da Desciclopédia. Ofensas em MSN acontecem direto e ninguém nunca foi banido (com exceção ao dia que Tyler foi banido aeheahea) por isto. Sobre o que Wendel falou, o que tem de errado Slade contestar o resultado? E pelo que eu vi, ele não ficou insistindo a esmo com isto. Depois que ele se desculpou, não ocorreu mais isto. Antes de acontecer esta balbúrdia sobre o CheckUser, Slade nunca teve problema com ninguém, apesar de ter uma opinião clara sobre preferir a Wikia ao servidor do Carlb, então, Slade nunca havia cometido erro algum. Ele foi banido sem ao menos receber uma advertência {{adv}}. Ele cometeu erros, ele pagou, o que custa deixar ele voltar? Ele esteve causando alguma confusão no UnCommons para você ter banido ele de lá? E não estou comparando usuários, mas até sysops erram. Não coloquei o Fagnasa e o Slade no mesmo patamar. Como já disse, ele errou sim, e ficou 1 ano sem editar. O que custa agora dar esta chance para ele editar? Ah, e mesmo que Slade tivesse cometido um erro absurdo, no máximo ganharia 1 ano. Ninguém que tenha feito contribuições significantes é banido por 1 ano. 1 ano já é tempo suficiente para usuários que contribuiíram mas cometeram algum deslize. Veja que Usien, apesar de ter feito corrupção, nem banido foi. Vândalos como o Lucas sim merecem infinito. Slade, além de não ter reincidência, contribua bastante. KNUT 09h06min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Outra coisa que estava esquecendo, se o BANIMENTO de Slade for mantido, juro que vou fazer uma lista de usuários que xingaram os outros aqui nos ultimos tempos, isso com provas e tudo, para que eles todos sejam banidos também, quando a lei é aplicada em um tem que valer pra todos, se ele levou 1 ano que o demais tenham mesmo castigo seja ele o Papa ou quem for.

Brasaodp.gifGeneral PAULODVDRW Discussão Cd05.gif Bloqueios Cont09.gif 09h11min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Verdade DVD, de cabeça tenho alguns que xingaram. Se um começa a sofrer conseqüências bárbaras, todos devem então. E como alguns destes nunca receberam bloqueios, teremos de colocar 1 ano. KNUT 09h24min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


Vou tentar tirar um tempo hoje a noite e começar a caçar este povo CANUTO, se você quiser ajudar será bem vindo, depois resolvermos o que fazer e tomaremos providências cabíveis neste caso.Brasaodp.gifGeneral PAULODVDRW Discussão Cd05.gif Bloqueios Cont09.gif 09h35min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Ajudo sim. Vou procurar nos anais da Desciclopédia gente lá de 2007 que tenha feito sacanagem aehahaeh. KNUT 09h45min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


CANUTO!!! Vou começar minha lista agora, vou ali visitar um camaradinha com um sinal de {{adv}} e chamar atenção dele para este tópico, te juro que muitas cabeças irão rolar nesta semana. Brasaodp.gifGeneral PAULODVDRW Discussão Cd05.gif Bloqueios Cont09.gif 10h49min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

eahaeheahea, vou esperar o desfecho deste tópico pra começar a execução. Vou começar o julgamento depois que a votação for encerrada, aí sim cabeças irão rolar. Mas a lista já vou preparando. KNUT 10h55min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Vocês vão ter que tomar cuidado com o {{USERNAME}} na hora de sair dando as advertências. -- Brasaodp.gif Gen. Ave Caesar! Página de Contato - Contribuições 12h37min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

O Slade e o Vegeta

Kohl, preste atenção da história que eu vou te contar. P.S. É sobre Dragon Ball Z, mas tem haver com o Slade.

O Vegeta era um dos soldados de Freeza que por muitos anos destruiu Mundos e matou milhares de seres vivos em nome do seu Planeta e de Freeza. Na Terra, ele era tão maldoso que matou até o Nappa, um dos últimos Sayajins vivo do Universo só por ele ter perdido a luta contra o Goku. O Vegeta surrou, humilhou e até mesmo esmagou o coitado do Goku. Além de tentar matar os que restaram na luta, como o Gohan, o seu primeiro filho. Quando o Vegeta foi finalmente vencido, o Kuririn iria mata-lo de vez, para vingar a morte de todos que foram mortos pelo Nappa, além dos que morreram no espaço, porém, o Goku não queria que Vegeta morresse, pedindo ao Kuririn para não mata-lo, dando-lhe uma segunda chanche. O resultado disso? O Vegeta ajudou em Namekusei a derrotar os próprios homens de Freeza, unindo aos seus inimigos para derrotarem as forças especiais Ginil. E mais, ele tinha chanche de matar o Goku naquela hora, mas preferiu cura-lo naquela maquina de regeneração, mostrando que o Vegeta estava a um passo de ser um guerreiro do bem. O final claro, ele se casa com a Bulma, tem dois filhos e ele agora luta em nomeda Terra anos depois depois de tanto massacre que ele fez.

Daí vocês me perguntam: O que o Vegeta tem haver com o Slade? Bem, o Goku deu uma segunda chanche ao Vegeta. Por que você não poderá dar uma segunda chanche ao Slade para ele se regenerar pelos seus erros do passado? Pois o mal não é para sempre e garanto que o Slade não é mais um brigão que era como antigamente.

Bem, é só. Espero que reflitem da história que eu falei. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 10h18min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


Falou bonito Dragon, conheço esta história desde 1998 quando surgiu na Band.

Conheço a história do inicio ao fim, Drangon Ball tem um roteiro fantástico que da lição de humildade, moral e bom senso... Isso vale até pra vida real.Brasaodp.gifGeneral PAULODVDRW Discussão Cd05.gif Bloqueios Cont09.gif 10h31min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

voltando ao assunto

vou ser sucinto, coisa que normalmente não sou nestas discussões:

  1. concordo com o que alguns usuários já disseram. não existe essa história de pena partilhada. "olha, vou te bloquear por dois meses por ofensa". depois de dois meses, "agora vou te bloquear por mais três porque você tinha feito um vandalismo". depois de outros três, "mais cinco meses porque você fez humor privado no domínio principal" etc. quando alguém é bloqueado, deve ser pelo conjunto da obra. julgamento feito, pena deferida, the end. renovar o bloqueio quando ele está quase acabando, sem novo julgamento, é no mínimo injusto.
  2. insisto num ponto que está passando ao largo desse flamewar dessa discussão e que seria um agravante que justificaria o novo bloqueio: as tentativas de furá-lo. kohl disse que o slade estaria usando o HumbertoMC para falar por ele. gostaria de saber a base dessa acusação e que o próprio viesse a público dar sua versão da história.

por isso, só vejo motivos pra votar pela anulação do "rebloqueio".

Dedim.jpg O. G. -- pois não? 10h30min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Relutei muito em contribuir com esse flamewar Forum, por motivos óbvios e de conhecimento de todos aqui. Mas aí vai:
  1. Os argumentos do Kohl são fortes e válidos para o bloqueio, mas só para o bloqueio que já aconteceu. Slade parece uma pessoa um pouco descontrolada, e não mais do que isso.
  2. O fato de o Slade ter sido bloqueado em outros projetos (sem argumentos válidos naqueles projetos) pelos mesmos que aqui o bloquearam serve de argumento forte apontando para uma possível retaliação de cunho pessoal. O resto são perfumarias.
  3. Acho Slade um usuário que deve receber o que vou chamar de "liberdade vigiada", ou ainda "condicional", mas tem todo o direito de ter seus privilégios de usuário reestabelicidos.
  4. Se Humberto serviu de socket para os interesses de Slade, deve-se punir, primeiramente, o próprio Humberto, para depois julgar-se a questão do Slade.
Em suma, soou muito mal dar o ban eterno aos 45 do segundo tempo, como foi dito por alguém. Acho que ele deve ter a chance de se mostrar regenerado ou, por outro lado, para haverem reincidências que apoiem a futura "excomunhão", é preciso que ele tenha sido desbloqueado primeiro.
DVD, me poe na sua lista... Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 11h56min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
Eu não sei por que tanta gente confundem este Slade com este idiota aqui, que é um baita gay que só quer ir atrás do Robin!

Parece que a Raquel não esqueceu essa história velha... Uma pena. Nascimentoman.gif Rebel Maverick Hunter Lar.gif "Desde 2006!" 14h01min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Agree with dragomaniaco.acho que deviamos dar uma segunda chance.como diria aqueles caras la que combram o dizimo os padres: "Não perdoes seu irmão 6 vezes,mais 666 vezes",ou algo assim! - jg0204 || online,no botecoDel3.gif 14h21min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Inquisição?

Cquote1.png Pensem bem há que ponto chegamos! Se começarmos a bloquear torturar e a banir matar assim, brevemente estaremos com mãos sujas de um genocído! Cquote2.png
Alguém com bom-senso na idade média sobre a inquisição, antes de ser morto

O Slade foi condenado a 1 ano! Apos isso foi porrogado sem votação sua pena para infinito e além, isso não é justo. Eu admiro muito o Kohl, mas isso foi um equívoco... Slade merecia um contraditório, um forúm no Boteco, no qual se justifica-se, se avalia-se, ele não era um vândalo, apenas um "flamewarrior", se alterou ou não alterou regras, ele deveria ser levado ao Grande Tribunal Demócratico Alcóolico Decíclope. Bem, acho que já falei qual é minha postura, estou muito constituicionalista hoje... - SheriffBadge2.jpg http://images.uncyc.org/pt/1/1b/Sheriff_JHOW%2C_James_Jhow-menor.JPG (Saloon do Sheriff) http://images.uncyc.org/pt/0/09/S%26W_Model_3_blued-DeJhow-Jhow.jpg 15h14min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Nunca tomei nenhuma atitude sem ter o apoio do restante dos desciclopes, e sinto que se eu tomar uma atitude dessa maneira agora, eu estaria apenas me equiparando ao Slade e a sua tentativa de mudar as regras sem o apoio dos outros usuários.Isso foi uma coisa que o Kohl disse lá em cima, mas eu tenho uma pergunta, e aquela Regra da Eleição de Burocrata que você criou sem fazer votação alguma e você mesmo aprovou?Que eu saiba isso é tomar uma atutide sem ter o apoio do restante dos descíclopes.

Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Reagan.gif 16h54min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Affe Thiago, me poupe. Essa regra já existia bem antes de mim. Eu fui eleito burocrata através dela e o Usien foi eleito burocrata através dela antes de mim. Isso é algo que vem desde o começo do site e voce sabe bem disso. E mais, quando voce contestou a regra, qual foi o resultado? Voce perdeu. E perdeu pra mais de 50% do site e consequentemente re-afirmou a legitimidade da regra então não seja mal perdedor, por favor. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 17h29min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
Tsc tsc ;x Ordem Benfiquista : Duque de Monte Azul Paulista_HumbertoMC_[Conv__Cont] 19h21min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Ele é mau, muito mau! MWAHAHAHAHAHA! VCR (NON DVCOR | DVCO) 17h04min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Está mais que óbvio Kohl, que você está levando isso para o lado pessoal. Não é segredo para ninguém que o Slade não gosta de você, mas você precisa lembrar que é um admninistrador da Deciclopédia e não pode fazer um coisas dessas, por motivos pessoais, aumentar o bloqueio no último segundo de sua expiração por algo que aconteceu a anos atrás e nem foi nada tão grave assim.

Sem contar que o Slade é burocrata da wikipédia e fez bons trabalhos no uncommons, difícil para mim achar que ele um vândalo como outros do tipo Lucas94.

Não gosto dessa hitória de mudou regras sem votação. Aquela era uma época de transição, ninguém sabia o que precisava ser votado e o que não precisava. (dei conflito de edição com o Tiago, por isso me torno repetitivo aqui) Me motre por exemplo aonde esta regra aqui foi votada: [21]. Não foi votada em lugar nenhum, mas quando o Slade "modifica" uma regra aí ele é banido. Regras só começaram a ser todas votadas depois que o Slade recebeu 1 ano de banimento como exemplo.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 17h08min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Alhazred, não estou de maneira nenhuma agindo por questões pessoais. Estou agindo como uma pessoa que antes de mais nada acredita profundamente na democracia na desciclopédia e acredita que regras devam ser seguidas ou votadas para serem mudadas, mas nunca quebradas ou adulteradas. As regras de eleição de sysop já estavam bem fixas na época. Votações de sysop eram no boteco e o indice minimo de de 80%. Isso estava claro no texto, era aplicado na pratica. E na epoca, como sempre na DP, se discutia qualquer mudança de regras no Boteco. O Slade ignorou completamente os outros usuários e tentou impor a vontade dele. Tivesse ele postado a idéia dele no boteco, a história seria outra. Mas ele agiu de maneira ditatorial e tentou impor a idéia dele na força, e deve pagar por isso. -201.52.52.28 17h17min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


Cara, mas você fez a mesma coisa ao criar a Regra da Eleição de Burocrata, você criou essa regra do nada, não apresentou a ninguém, ninguém nem sabia dessa regra e você a considerou e ela ficou válida.

Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Reagan.gif 17h22min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Affe Thiago, me poupe. Essa regra já existia bem antes de mim. Eu fui eleito burocrata através dela e o Usien foi eleito burocrata através dela antes de mim. Isso é algo que vem desde o começo do site e voce sabe bem disso. E mais, quando voce contestou a regra, qual foi o resultado? Voce perdeu. E perdeu pra mais de 50% do site e consequentemente re-afirmou a legitimidade da regra então não seja mal perdedor, por favor. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 17h29min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

É que eu fico puto, que quando eu faço um julgamento errado para você (de cabeça eu lembro aquele caso do editrank), você vêm e reverte sem mais nem menos, e agora que seu julgamento está equivocado, nós temos que ficar passando por votações e debates. Poxa, eu fico puto com isso!

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 17h24min de 22 de Setembro de 2008 (BRT) Eu fiz um banimento, o banimento foi contestado, eu pûs ele em votação pra ser discutido. O que eu fiz de errado? Eu pus a minha opinião para que todos aqui pudessem julgar e decidir. Que eu saiba isso é o certo a fazer, errado seria eu impor minha vontade sobre os outros como o Slade tentou fazer. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 17h36min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


Não confundemos uma coisa, aquele banimento de 1 ano foi mais que justo, ele já pagou, esse banimento de infinito nos 45 do segundo tempo é que tá difícil de engolir.

Ah, eu não nasci ontem também.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 17h29min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

O Slade pagou pelas ofensas, mas nunca pagou pelas mudanças de regras. E foi um erro meu esperar até agora pra banir ele. Como já expliquei antes, na minha cabeça o certo era esperar um ban terminar para aplicar outro, e obiviamente foi uma idéia idiota esperar. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 17h33min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Ainda que o IP/Kohl tenha razão quando diz que as regras já estavam estabelecidas, caberia antes' de re-banir o cara INFINITAMENTE, consultar o povo aqui. Se não fosse o pobre coitado (nem tão coitado assim, convenhamos) se manifestar através do e-mail supra-postado, quem ficaria sabendo do ban-infinito? Quem argumentaria contra ou a favor? Depois é o Slade que burla as regras e o escambau. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 17h38min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Kerber, posso citar nominalmente ao menos 10 usuários que sabiam do banimento bem antes do Slade postar a carta dele. Aqui vão alguns deles: Alhazred, Chernobyl, Tyler Durden, HumbertoMC, Vitim, Raquel sama. Mais além, o banimento tava exposto pra todo mundo ver no mudanças recentes e eu em momento algum deixei de falar que bani o cara. Avisei do banimento dele pra várias pessoas inclusive. Então falar que eu bani o cara as escuras é bastante injusto. E como voce mesmo disse, eu tinha razão quanto ao motivo do banimento. =P -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 17h50min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

REPITO-ME: O fato de o Slade ter sido bloqueado em outros projetos (sem argumentos válidos naqueles projetos) pelos mesmos que aqui o bloquearam serve de argumento forte apontando para uma possível retaliação de cunho pessoal. O resto são perfumarias. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 17h44min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

De fato me precipitei em banir ele em outros projetos. No entanto não foi uma ação sem antecendentes visto que é comum os sysops de outras desciclos bloquearem os vandalos tanto nas suas uncyclos quanto no commons e unmeta. E se formos pensar pela sua lógica de que são outros projetos, o que houve lá é pra ser julgado lá, e não aqui =P -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 17h50min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Bom, eu peço mil desculpas a Kohl por essa acusação, mas também não tinha como eu saber pois no histórico está o nome dele lá, de um jeito ou de outro essa regra foi criada do nada e sem apoio de nenhum descíclope exceto do grupelho de adms da época, esquecendo esse assunto eu acho que você está levando pro lado pessoal esse ban infinito, ele já cumpriu o que tinha que cumprir, mesmo aquilo nem sendo uma ofensa, e foi um absurdo bani-lo por 1 ano e agora é mais absurdo ainda bani-lo infinitamente.

Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Reagan.gif 17h53min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


Cquote1.png Quem assistiu este filme? Cquote2.png Vou resumir a história: Certa vez um advogado foi preso acusado de matar a própria esposa, cumpriu 20 anos de cadeia, durante 20 anos cavou um túnel com uma colher para fugir, mesmo depois de cumprir seus 20 anos, o diretor corrupto da prisão não deixou a rapaz sair, pois ele fazia todo trabalho de contabilidade para ele ( o diretor) e lucrava muito com isso. Vão e veja o final do filme pessoal, não vou contar final.Brasaodp.gifGeneral PAULODVDRW Discussão Cd05.gif Bloqueios Cont09.gif 17h54min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
Paulo, porque voce não realiza logo o seu sonho e abre logo uma votação de desysop em mim? Se voce acha que eu sou um ditador que nem voce diz por aí, porque não cria coragem e abre logo uma votação de desysop em mim? -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 18h03min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Não seja dramático Kohl, não se faça de vitima; tenho coisas mais importantes pra cuidar aqui em casa, se esta fosse minha verdadeira intenção já teria aberto, acho que não será necessário, pois já vejo muita gente insatisfeita com você.Brasaodp.gifGeneral PAULODVDRW Discussão Cd05.gif Bloqueios Cont09.gif 18h30min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Não estou me fazendo de vitima. Apenas eu tenho coragem de dizer o que penso e de fazer o que acho justo ao invés de ficar postando fotos ironicas e falando mal dos outros no msn. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 18h46min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)
Sobre falar mal no MSN, tem uns 4 meses que não abro MSN pra ninguém, 1 vez muito muito muito raramente entrei, isso para dar um alô pro pessoal, e foi dias atrás, a comunidade inteira sabe disso e tenho todos aqui pra ti provar isso. Não tenho tempo pra ficar jogando papo furado fora, muito menos ficar de blá blá blá ou falando mal de você, acho que você sonhou isso meu amigo. Cquote1.png Kohl, não me venha com xurumelas!!! Cquote2.png

Já percebeu que você também é responsável pela maioria dos flamewar no boteco!

Sabe por quê?

Por que você nunca da o braço a torcer, você só defende seus interesse próprios, sempre tentado ser o cara do contra, basta alguém dizer um AAAAA no boteco e você entra com um texto do tamanho da |Highway defendendo sua tese e tentando tirar os outros de tempo.

Isso na minha profissão chama-se cegueira, o cara restaura uma fotografia velha e acaba fazendo lambança na imagem, depois fica jurando de pé junto que ficou bom.

Sempre acaba em flamewar, sempre, chega Kohl! Não precisa nem abrir votação pra te tirar, isso por que sua popularidade só cai. Libera o rapaz, pois o ban dele já expirou.

Pare de olha pra si mesmo. Brasaodp.gifGeneral PAULODVDRW Discussão Cd05.gif Bloqueios Cont09.gif 19h32min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Break pra facilitar a vida

Vamos argumentar logicamente, por que desbanir um cara que pelo que eu estou vendo, fez merda por toda a sua extensão na DP,por que ele "melhoraria"? não que usuarios não possam melhorar,mas vocês vem? já ta acontecendo outro flamewar de novo!, isso está se tornando muito frequente, e pelo que vi, ele não é alguem que tenha capacidade para viver em paz, a uinca injustiça que acho nisso é que não baniram o lucas94 por inifinite ainda para fecahr o pacote BOZOMANclick me!-Fuck yeah comrade!Hammer and sickle.png 18h04min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Kohl,

Não me parece injusto, uma vez que, avisado ou não, parece que a coisa estava passando em branco:

  • Você se precipitou em bani-lo de outros projetos
  • Você se demorou em bani-lo infinitamente deixando para ultima hora.

Tudo muito conveniente.

Ninguém está julgando o que você (não sei se foi você) fez em outros projetos (até porque se fosse assim, julgar-se-ia abuso, não há nada aberto contra você nesse sentido), mas, como eu disse "serve de argumento forte apontando para uma possível retaliação de cunho pessoal". Ou seja, ou voce não foi cauteloso com um assunto que poderia dar pano pra manga (e está dando) ou o argumento se faz verdadeiro.

Que tal o seguinte: Libera-se o cara, vigia-se o cara e, em caso de reincidência, é pena capital! Simples!

O que não dá é pra mudar a regra no meio do jogo. Mesmo que o cara seja um traste, e eu acho que não é pra tanto, ainda assim voltar a DP depois da justa punição (ou não), é direito que lhe assiste... Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 18h22min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Kerber, voce só tá esquecendo que regra nenhuma foi mudada no emio do jogo. O Slade foi banido pelas ofensas, mas não havia sido banido pelas mudanças forçadas de regras, logo era perfeitamente dentro das regras adicionar banimento por isso. E quanto aos outros projetos, já te disse antes que é pratica comum dos sysops de todas as uncyclos banirem os vandalos tanto na DP de sua nacionalidade quanto nos projetos da Fundação Desciclomidia. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 18h34min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Nossa! Em uma madrugada toda de Domingo, fez-se isso! Será que dá pra resumir? Brasaodp.gifSol. 306.gif Thadeu Fala aê! Contribuições 309.gif 18h26min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Inicialmente eu considerei votar contra o banimento dele, mas depois eu pesquisei um pouco mais sobre o passado desse verme insolente, olhando discussões, fóruns e o escambau, além do que foi exposto aqui neste tópico. Então decidi votar pela sentença de morte, ou seja, podem mandar o Slade pra conta do papa de uma vez por todas, porque ele é um perigo para a Desciclopédia. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 19h02min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Kohl, e agora Dairyuu também. novamente... Não estou dizendo que o cara é um santo, só tô dizendo que agindo assim, você Kohl acaba passando uma impressão muito forte de que está agindo por uma questão pessoal. Se você estiver certo, não vai demorar muito para o Slade aprontar denovo e merecer outro ban... e dessa vez eterno. Agora, é claro que fica foda você querer dizer que não mudou a regra no meio do jogo (e não to falando de regra da DP, é uma metáfora) se você resolve sozinho dar um ban eterno nele com justificativa em algo que ele fez antes de ser banido por um ano... Repito, se o cara for um verme, vai se mostrar. Se se arrependeu, ou se está fingindo que se arrependeu, não importa, desde que não venha avacalhar mais na DP. E ganhamos um bom editor. Não dá pra remoer o que já passou. Há um ano. Estou devolta amanhã Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 19h12min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

deixa o cara banido por infinite logo, vocês estão criando um tumulto desnecessario,vocês preferem correr o risco de deixar o cara vim aqui e fazer a merda que quiser? francamente,parecem que fizeram lavagem cerebral em todos vocês BOZOMANclick me!-Fuck yeah comrade!Hammer and sickle.png 19h23min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Por que tanto medo que ele "faça merda"? Se ele fizer vai justificar o ban eterno. Por outro lado, se ele contribuir positivamente com a DP, ótimo, mais um pra nos ajudar. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 19h32min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Eita, como isto tá grande hein

Bom, tenho várias coisas para falar. Em primeiro lugar, Putaqueoparil hein! Como isto aqui ficou grande em apenas UM dia. Tou vendo também que tem alguns usuários que ficaram até de manhã falando aqui. Espero (e rezo ainda por cima), que toda esta discussão seja util aqui. Bom, vamos para o segundo lugar. Caras, praticamente eu voto sim a favor do banimento do Slade. Por que? Vejam:

  1. Em primeiro lugar, o cara veio até a Desciclopédia tentar fazer regras próprias a força aqui, exatamente como um belo de um comunista.
  2. Ele xingou usuários, fez discussões a força, etc etc.
  3. O Slade é wikipedista pô! E ainda por cima ele é o Burocrata de lá da Wikipédia. Caramba, existem várias explicativas para isto:
    1. O fato de Slade poder ter muitos problemas para aprender as regras daqui da Desciclopédia.
    2. Slade na Desciclopédia é do tempo da minha avó bem antigo. E as regras mudaram desde então até os dias de hoje. Isto complica ainda mais o seu entedimento com a Desciclopédia atual.
    3. O Slade já é Burocrata da Wikipédia. Imagina só o trabalho que ele vai ter em trabalhar com a Wikipédia, e, ao mesmo tempo, colaborar com a Desciclopédia?! Isto inclúe: banir vândalos da Wikipédia, ajudar na ampliação da Desciclopédia, discutir na Wikipédia, fazer discussões na Desciclopédia, citar textos verídicos na Wikipédia, enquanto tenta criar textos divertidos e engraçados na Desciclopédia etc.

Bom, já por estes motivos, já posso ver que o Slade já não pode mais se dar bem aqui na Desciclopédia. Eu sei sim, para os usuários que votaram contra o banimento do Slade, que Slade, apezar de não ter aprendido, ele pode começar a aprender as regras da Desciclopédia, pode tentar se dar bem de novo, mas, pô, eu percebo que o Slade já não dá mais na Desciclopédia, isto por que ele já é Burocrata da Wikipédia, e então vai ser difícil para ele ser os dois lados ao mesmo tempo. É só isto, por que uma coisa que eu odeio mesmo é discussões longas, e principalmente aquelas que não prestam para nada, ou aquelas que poderiam ser resumidas a pequenas palavras. Mas ainda assim eu espero que esta discussão talvez sirva para alguma coisa, e não para panelinhas. Brasaodp.gifSargentoSonicSmall.pngV-Man EspioIcon.pngSWEET!CreamIcon.png ShadowIcon.pngI'll do my best! Tails a 3.gif 19h35min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Symbol support vote.svg Concordo Brasaodp.gifSol. 306.gif Thadeu Fala aê! Contribuições 309.gif 20h19min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


besteira isso, tem muita gente daqui que tem conta na WP. eu tenho milhares, porque sempre esqueço a senha da naterior, e pra fazer artigos sobre mitologia nórdica eu me baseio em artigos da WP anglófona.VITIM|ONLINE 19h42min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Depois de um flamewar Conflito de edições

Po, nao tem como concordar com isso que voce disse!

  1. Criar regras a força: Mesmo que ele tenha feito isso, vc acha que ele arrisca fazer denovo? Se arriscar, é banido!
  2. Xingar usuários, etc: foi banido por um ano e esse ano já passou
  3. Ser burocrata da WP: e daí? Nao pode?
    1. O fato de Slade poder ter muitos problemas para aprender as regras daqui da Desciclopédia: ele pode ter problemas, mas pode conseguir, nao podemos julgar ele por algo que ele POSSA A VIR FAZER.
    2. O Slade já é Burocrata da Wikipédia. Imagina só o trabalho que ele vai ter: Idem e mais.... Isso é um problema que so diz respeito a ele. Tem muita gente que vem aqui, cria conta, edita uma vez e nao tem mais tempo pra isso, pq trabalha ou sei la o que... esses merecem ban eterno?

Fora isso, resalto que acho necessário ficar de olho nele sim, mas não podemos condená-lo enquanto ele não pisar na bola denovo... o que passou foi devidamente julgado e definido...

Agora fui mesmo, amanha volto.

Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 19h48min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


Cara... Eu to vendo gente aqui...E tenho pena de alguns. Tenho certeza que de ontem pra hoje rolou a maior campanha anti-alguém que a Desciclopédia já viu. Vejo que a força da opinião de alguns usuários vai até onde o poder de outros os subjulga. Dairyuu foi contra o ban do Slade...Com certeza até levar uma resposta de alguém. Sinceramente eu não vou criar flamewar nem apontar gente...Mas Kohl, eu to desapontado com você.Com outros também, mas muito mais com você.Um cara que veio até mim pedir meu apoio, dizendo Deus e o mundo sobre alguns users que você dizia quererem poderes e cargos imaginários e blá blá blá...Agora você se mostra assim: Um cara que tá pouco ligando se o tal Slade se arrependeu ou não.Você errou no ban.Não foi ele...Quem tinha que pagar era você e sua punição deveria ser aceitá-lo de volta. Kohl, isso está virando algo doentio cara...Esse Mariachi É um sock, mas o que adianta pedir Check User? E se minha desconfiança for de que ele é controlado pela única pessoa que pode usar o check user? Pra mim, você só é tão revoltado com Slade porquê a user que ele insultou é sua namorada. Sem mais.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 19h59min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Respondendo coisas para o Franklin Kerver

Cquote1.png Criar regras a força: Mesmo que ele tenha feito isso, vc acha que ele arrisca fazer denovo? Se arriscar, é banido! Cquote2.png
Franklin Kerber

Cara, eu sei disto Franklin. Mas temos que ver que a Desciclopédia já não é mais o que era de antigamente. As regras mudaram, Usien já não é mais um burocrata daqui, e etc. Também não sabemos nada a respeito sobre estas características dele, e não sabemos se Slade é teimoso. Melhor deixar assim, por que pode ser que Slade seja teimoso e acabe estragando toda a Desciclopédia em algum período de tempo sem administradores vigiando a Desciclopédia (mil desculpas para o Slade se ele não for isto).

Cquote1.png Xingar usuários, etc: foi banido por um ano e esse ano já passou. Cquote2.png
Franklin Kerber

Tá, eu sei disto também. Mas é a mesma coisa que eu disse acima.

Cquote1.png Ser burocrata da WP: e daí? Nao pode? Cquote2.png
Franklin Kerber

Franklin, você não viu que eu disse "Caramba, existem várias explicativas para isto:", logo então fazendo as explicativas? Ou será que você está encarando o que eu estou dizendo por outro lado?

Cquote1.png O fato de Slade poder ter muitos problemas para aprender as regras daqui da Desciclopédia: ele pode ter problemas, mas pode conseguir, nao podemos julgar ele por algo que ele POSSA A VIR FAZER. Cquote2.png
Franklin Kerber

Porra Franklin, eu até explicei logo depois com isto: "Eu sei sim, para os usuários que votaram contra o banimento do Slade, que Slade, apezar de não ter aprendido, ele pode começar a aprender as regras da Desciclopédia, pode tentar se dar bem de novo, mas, pô, eu percebo que o Slade já não dá mais na Desciclopédia[...]".

Cquote1.png O Slade já é Burocrata da Wikipédia. Imagina só o trabalho que ele vai ter: Idem e mais.... Isso é um problema que so diz respeito a ele. Tem muita gente que vem aqui, cria conta, edita uma vez e nao tem mais tempo pra isso, pq trabalha ou sei la o que... esses merecem ban eterno? Cquote2.png
Franklin Kerber

Pelo amor de deus Franklin, eu porum acaso citei que eles levam ban por isto? ¬¬ Eu jamais na vida citaría que algum usuários levaria ban por que tem outros trabalhos para fazer e não tem tempo para poder editar na Desciclopédia. Isto sería uma puta de uma injustiça. Eu disse isto por que não quero que Slade fice puto da vida só por causa de ser Burocrata da Wikipédia, e, ao mesmo tempo, tentar editar na Desciclopédia. Quando algum usuário demonstra que não pode editar na Desciclopédia por que tem trabalhos e tudo mais, isto praticamente ninguém pode se ofender, por que é muito óbvio que, como eu já disse em outro tópico, que a Desciclopédia não pode tomar conta da nossa mente e fazer nós pensarmos que a Desciclopédia é nossa própria vida. Nenhum usuário foi banido na Desciclopédia por que não pode editar por causa de trabalhos. Brasaodp.gifSargentoSonicSmall.pngV-Man EspioIcon.pngSWEET!CreamIcon.png ShadowIcon.pngI'll do my best! Tails a 3.gif 20h02min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Ai... Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 20h02min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

- :V-man, não tô dizendo que você apoia ban de wikipedista, mas os argumentos nao servem pra manter o ban, so isso... e eu vi sim o que você disse depois (o slade nao da mais pra desciclopedia), esse foi o unico ponto que eu nao discordei de voce, pq isso eh opinião sua... e vc tem direito a ela. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 20h07min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Pedido de Desculpas ao HumbertoMC

Estou passando aqui para avisar a todos que errei errei ao afirmar que o Humberto postou textos e assinou pelo Slade. O Humberto apenas branqueava a página do Slade a pedido dele (explicitando que era a pedido dele no sumário). Quem postou um texto e assinou pelo Slade foi o Canuto. Já havia pedido desculpas antes ao Humberto, no entanto peço novamente desculpa pela minha confusão entre o Humberto e o Canuto. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 19h45min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Desculpas aceitas, mas tenho certeza que se fosse outra pessoa, não iria ficar por isso. ;P Ordem Benfiquista : Duque de Monte Azul Paulista_HumbertoMC_[Conv__Cont] 22h20min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

E quem decide as regras?

Conhecemos a regra energúmena dos 80% para votações propositivas.

Faz tempo que me queixo que a forma como o Kohl usa seu trabalho de burocrata o faz único juiz das leis. A última instância. Isso no mínimo é esquisito, especialmente quando ele se vê no meio do imbroglio

Quem vai decidir se os 80% são a favor ou contra o banimento. O próprio Kohl? Não acredito que ele tenha neutralidade para tanto, já que ele mesmo, e sua atitude no mínimo, polêmica, causaram toda essa celeuma. Há um conflito de interesse porque evidentemente ele é favorável a pena capital do Slade.

Temos aqui um conflito de interesse. Solicito esclarecimentos sobre os critérios desta votação. Não queremos surpresas por ordem de César.

E também não aceitamos piruetas retóricas afirmando que é um novo ban, já que não se pode dar novo ban, já que não há novo crime, mas sim o que está em jogo aqui é o DESBAN, o Desban de um ban injusto.

Vai ser sumamente injusto ser um jogo ganha/ganha para a opinião de nosso burocrata simplesmente porque ele do alto de sua cátedra decide como se aplicam ou não nossas pobres regras, tão sujeitas a arbitrariedades.

Aguardo do Kohl, palavras claras sobre o critério.

--Moisals.jpg Sua Santidade, Als Magnvs, o Profeta Assim está escrito... Oráculo do Senhor 20h15min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


Tudo que eu fiz aqui foi tomar a atitude democrática e responsável de abrir uma votação para decidir sobre o que fazer com o Slade após o banimento dele ser contestado, já que eu senti que seria injusto, mesmo eu tendo amplo suporte das regras, decidir unilateralmente o banimento do Slade.

Eu disse que irei aceitar a decisão da maioria. Sou um homem de palavra, e sendo assim irei cumprir qualquer decisão tomada na votação que eu abrí por que antes de mais nada, eu respeito a opinião dos meus colegas a ponto de perguntar a eles a opiniao deles sobre aquilo que eu proponho ao invés de simplesmente tentar impor minha vontade.

E se não ficou claro até agora, embora eu creio que tenha ficado claro desde o início, o que prevalece aqui nessa votação é a maioria de 50%+1.

Voce me chama de ditador, mas eu nunca tomei uma única ação na Desciclopédia sem ter consultado os outros usuários. Eu nunca me considerei mais que ninguém nesse site e sinceramente estou cansado de ser constantemente acusado de ser um ditador por alguém que se coloca na posição de profeta da desciclopédia e como um ser superior provido de uma inteligencia tão enorme que ele deve guiar os usuários em uma peregrinação rumo a iluminação.

Voce diz que eu decido do alto de uma cátedra, no entanto até mesmo quando estou amparado pelas regras e poderia simplesmente banir o Slade, eu coloco a minha decisão para ser votada pelos usuários, ao mesmo tempo que voce simplesmente do alto da sua torre de igreja acredita indicar a luz para uma horda de fiéis.

Quem está se colocando acima de quem nessa história? O sujeito que coloca suas opiniões para serem votadas e promete acatar a vontade da maioria ou o sujeito que se considera o profeta das massas não-pensantes?

-Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 20h52min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Buááá

Cquote1.png Chega!!! Cquote2.png
Isso aqui está prestes a explodir! Ou já explodiu!

Mas que merda, é sempre esse blá, blá, blá! "Ah, me desculpe aqui, vai te f***r ali..." sempre fica nesse rala e rola, admitam! Todo mundo se odeia nessa merda! Não adianta ficar com falsidade! E SEMPRE, MAIS SEMPRE VAI HAVER CONFLITOS INTERNOS por causa de um assunto tão simples, não era mais fácil todo mundo chegar em um consenso e votar PACIFICAMENTE se o tal de Slade vai ser desbloqueado ou não? É isso que estraga a Desciclopédia e as vezes afasta alguns ótimos usuários! Se isso aqui fosse fora do computador, em que todos nós estivéssemos de frentes um para os outros, todo mundo já estaria morto! Não agüentam 1 segundo sem se atacar! Para isso existe o MSN ou não, lá vocês falem o que pensam um do outro à-vontade, ou quem sabe, aqueles que tem ódio um do outro, marque um encontro qualquer dia para que os 2 possam se matar ou se beijar... E como última palavra: "Eu não citei nomes e não me referi a ninguém, esse recado serve para todos os usuários descíclopes, desde os IP's até os ADM".

Cquote1.png Boa noite. Cquote2.png
Very Crazy Rafael sobre toda essa merda.
VCR (NON DVCOR | DVCO) 20h06min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

O que está em jogo aqui, Rafael, não é um ban. É um desban. Alias, nao eh nem um desban, mas um direito de Apelo ao povo. Quem seria a ultima instancia quando o próprio burocrata (e interprete das leis) é a parte litigiosa??? --Moisals.jpg Sua Santidade, Als Magnvs, o Profeta Assim está escrito... Oráculo do Senhor 20h31min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Pera aí, que eu saiba está se votando aqui o que se irá fazer! Não venha me acusar de ditatorial porque eu não só extendi a discussão a todos os desciclopes como abri uma votação para que eles decidissem se concordam ou não com o banimento aplicado. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 20h59min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Libere o rapaz da masmorra

Libere o rapaz, Slade já saldaste todo sua divida, ele errou e levou 1 ano de ban!
Digo a você Slade que:
Já cumpriste todo vosso fardo!
Digo a vós:
Todos merecem uma segunda chance!
Estou começando a falar igualzinho o Sebastião !Brasaodp.gifGeneral PAULODVDRW Discussão Cd05.gif Bloqueios Cont09.gif 20h29min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Acho que esse tópico merece uma placa dos recordes da desciclopédia, com o fórum que mais teve edições em menos de um dia!! Brasaodp.gifSol. 306.gif Thadeu Fala aê! Contribuições 309.gif 20h38min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Essa página já está chegando aos 90.000 bytes. -- Brasaodp.gif Gen. Ave Caesar! Página de Contato - Contribuições 20h42min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Como assim o Slade não serve para a desciclopédia só porque é burocrata da wikipédia? Eu sou usuário da wikipédia, mas não fui banido de lá por ser desciclopediano. Eu acho justamente o contrário, se ele é burocrata lá, ele tem é muito a ajudar aqui.

Infelizmente, o que eu tenho visto foi uma propaganda anti-Slade para justificar um aumento de banimento para INFINITO (pena capital) após 1 ano, 1 ANO de surdina.

Para que criaram uma falsa expectativa de regresso no cara? Ele estava na prisão, e nós brindando por um ano com um revólver na mão para executar o cara com um tiro na cabeça depois de tortura-lo por 1 ano.

Eu já disse lá em cima, não to passando a mão na cabeça de vândalo não, mas ele já pagou pelo o que fez.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 21h20min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


Eu tenho uma idéia. Pode não agradar totalmente os dois lado mas pode servir...

1º - Vamos liberar ele. Calma ainda tem o passo...

2º - Veremos o que acontece: se ele pedir perdão e se redimir, então uma alma foi salva. MAAAAAAS... Se ele ter uma recaída vamos acabar de vez com ele...

Eu sei que é insano mas pode dar certo...

Exército da DesciclopédiaSarg. Lukz K.I.L.L.E.R. 21h49min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Mas é justamente isso que bastante gente quer aqui, mas para isso ele tem que ser desbloqueado, senão como ele pode se redimir? (isso porque para mim o conceito "redimir" tem vínculo apenas com o cumprimento da pena de 1 ano dele, não tem nada haver com pedir perdão - para mim! - ).

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 21h58min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


eu não conheço o slade. entrei depois de ele ter sido banido. mas fiquei com medo dele agora. o cara é chamado de "perigo para a desciclopédia", "espalhador de merda" e ainda capaz de cometer múltiplos vandalismos numa hora em que os administradores estiverem batendo punheta não estiverem olhando... e tudo isso dito por pessoas que entraram depois de mim na DP, ou seja, tiveram ainda menos contato com aquele que não deve ser nomeado. sei não, ou o slade tem uma aura de terror que não estou sentindo, ou realmente aconteceu alguma lavagem cerebral aí. só que parece que não foi o slade que fez. Dedim.jpg O. G. -- pois não? 23h09min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)

Nova area de discussão

Já que a conversação não vai acabar tão cedo, eu decidi fazer uma parte 2 desse tópico todo: Forum:Slade (Parte 2). Bem, é só. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 22h46min de 22 de Setembro de 2008 (BRT)


Uma pergunta: Quando acaba essa votação???

Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Reagan.gif 22h03min de 25 de Setembro de 2008 (BRT)


Alooo, tem alguém ae???

Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!Reagan.gif 14h38min de 26 de Setembro de 2008 (BRT)

A sua pergunta já foi respondida cara. AQUI. Área devastada por guerras fica assim... deserta! Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 15h25min de 26 de Setembro de 2008 (BRT)

  • A discussão foi pro outro tópico. Olha o aviso do Drago! Mas respondendo logo, a votação dura 15 dias, como qualquer outra =P -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 15h31min de 26 de Setembro de 2008 (BRT)