Forum:Votação:Restrição da assinatura dos socks em discussões e votações no boteco

	Atenção - Tópico Fechado! Atenção: O assunto aqui acabou e o garçom já passou a conta. Por favor, parem de beber aqui e vão para outra mesa!

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 12 de novembro de 2017 e encerrada em 26 de novembro de 2017 às 23:59. A proposta foi APROVADA pelo seguinte placar: 8 (100%), 0 (0%).
Peso: 66.666666666667%

Esta página faz parte do Fórum da Desciclopédia Raízes: Index > Boteco > Votação:Restrição da assinatura dos socks em discussões e votações no boteco

17/02/2020, segunda-feira Aprenda a evitar conflitos de edição

Lamentavelmente, sou obrigado a dar uma solução draconiana pois o uso dos socks fora do boteco está ficando descontrolado e prefiro que seja eu a dar exemplo para a comunidade.

A proposta visa em caso do sock estiver editando no boteco, trocar obrigatoriamente a sua assinatura pelo seu controlador seja em discussões ou votações estando proibido o sock em editar in jure. O mesmo ocorrerá em caso de votaçoes de melhores artigos/imagens e eliminações no dominio Desciclopédia, para se ter certeza de que isso é sério.

Não será, portanto, uma proposta intermediária para manter a edição dos socks e bots.

Concordo

1. Como explicado acima. MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega ^{18 067 edições} _{na Desciclopédia} 22h48min de 11 de novembro de 2017 (-02)
2. É bem melhor assim Dragomaniaco o grande Sábio Comentários 40 094 Contribs 22h50min de 11 de novembro de 2017 (-02)
3. Concordo 22h52min de 11 de novembro de 2017 (-02)
4. Assim é um meio termo entre uma regra incisiva e a falta de regra, acho que por ora tá ok. Loja*Arq.Dq*M.al*UH Terror, o Homem-Jegue 22h58min de 11 de novembro de 2017 (-02)
5. Entre o abuso e a proibição absoluta, acho interessante em termos esse consenso. UJUltraJohnnÿ, O SYSOP LOUCO! 36 861 bostas realizadas 23h06min de 11 de novembro de 2017 (-02)
6. Concordo Nunca usei essa porcaria de sock, mas como tem gente que gosta, eu aceito. Mestre H.S.A.Consultório Contribuições 23h20mim de 11 de novembro de 2017 (-02)
7. 14h27min de 12 de novembro de 2017 (-02)
8. Concordo Mas lembre, eu já sou sock. Usuário:FZeroX 6h13min de 27 de novembro de 2017 (-02)

Neutro

1. Neutro Valois^{"Vive la France"} 21 936 edições 22h59min de 11 de novembro de 2017 (-02)
2. Dainidankai ^16 686 23h03min de 11 de novembro de 2017 (-02)
3. Neutro 23h11min de 11 de novembro de 2017 (-02)
4. Neutro --^Gen.MorpheusAno XI 23h36min de 11 de novembro de 2017 (-02)
5. Neutro 𝑶𝖚𝖗𝖎𝖈𝖔𝟙𝟡𝟡𝟟, Recompensa: $20 277,00 23h40min de 11 de novembro de 2017 (-02)
6. Neutro Koakuma, the Koa 0800 14h17min de 22 de novembro de 2017 (-02)

Comentários

<offtopic> RENARD, VÁ SE F...</offtopic> Rhubella Marie, a ratinha sockpreppie_{na Desciclopédia} ^{272 preppiedits} 22h48min de 11 de novembro de 2017 (-02)

A minha Culumon pensa em algo parecido com você, mas com essa invasão de Socks Puppets ocorrendo de novo, eu não quero que surja um novo nazisock da vida e queira voltar a caçar os Socks Puppets como ocorreu em 2009 até 2012 (onde nesse tempo eles não pouparam nem sequer o meu Sock Puppet bem comportado), enfim é só. E Rubeola, sério desbloqueie a sua página de discussão para a sua amiguinha ir jogar conversa fora nela. Dragomaniaco o grande Sábio Comentários 40 094 Contribs 22h53min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Sério que esse imbecil do meu chefe prefere se salvar do que sofrer um desysop. Agora você sabe porque não deixo ele gerenciar a Desgali, Culumon. Also, e esse banana do meu marioneteiro que deve desbloquear. Rhubella Marie, a ratinha sockpreppie_{na Desciclopédia} ^{272 preppiedits} 23h00min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Eu acho que é mais uma questão de conscientização e maturidade por parte dos usuários em manter o controle. Utilizar de um sock puppet com o propósito de fazer gracinha no boteco é deveras infantil. Não sei se é realmente necessário regrar isso. Dainidankai ^16 686 23h03min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Esse é o problema, não há consciência. Loja*Arq.Dq*M.al*UH Terror, o Homem-Jegue 23h05min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Não acredito que estou vendo uma votação bizarra dessas. Era só os usuários terem bom senso. Para editar numa lan-house que eu saiba não precisamos mudar de personalidade, só mudar para uma conta secundária e agir normalmente como um ser humano. Será que vou ter que abrir um Forum:Votação:Vamos ter bom senso?

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO ^{Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj} 23h06min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Tb acho desnecessária essa votação, Alhaz, mas como dito acima, bom senso é algo que parece passar longe desse site, e já que tem gente que só se controla na base do cabresto, que assim seja. UJUltraJohnnÿ, O SYSOP LOUCO! 36 861 bostas realizadas 23h09min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Não acho que seja necessário esse tipo de coisa, o caso dos socks é mesmo caso do Minecraft, não vejo o jogo como algo infantil, porém, os youtubers que jogam esse jogo são infantis, então acabam por sujarem a imagem dele (exemplo tosco mas tá aí). 23h10min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Concordo Ultra, bom-senso aqui na DP morreu, não adianta, enquanto não tiver regra para coisas incômodas, idiota não para de fazer merda. Até nos parlamentos se tem o decoro pra evitar deputado imbecil de fazer merda, o que dirá dum site cheio de crianças. Loja*Arq.Dq*M.al*UH Terror, o Homem-Jegue 23h15min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Espero que isso não vá espantar users novos ou recentes do site... Valois^{"Vive la France"} 21 936 edições 23h15min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Acho que se for espantar, será users que não acrescentam nada ao site, e que só querem brincar de médico na mesa de truco. Loja*Arq.Dq*M.al*UH Terror, o Homem-Jegue 23h16min de 11 de novembro de 2017 (-02)

É igual ter que regrar que usuários não revivam a porra de um tópico, parece algo tão óbvio, e ainda assim tivemos que criar uma regra disso porque o bom-senso is dead. Loja*Arq.Dq*M.al*UH Terror, o Homem-Jegue 23h19min de 11 de novembro de 2017 (-02)

E esse negócio de bom senso está mudado a muitos anos atrás na verdade. No meu tempo quando eu criei uma conta aqui na Desciclopédia, os novatos que já nasceram podiam votar em qualquer coisa após contribuir com 20 edições em Naemspace principal, sério isso existia, qualquer um podia se candidatar Sysop em poucos meses de edições e não existia regras de perda de direito ao voto, podendo ficar mais de 1 ano inativo e surgir do nada só para votar numa votação qualquer no forum.

Bem, como o Dick Grayson havia dito ao Batman uma vez: As coisas mudam! Dragomaniaco o grande Sábio Comentários 40 094 Contribs 23h19min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Pode-se criar uma predefinição avisando que esse fórum não foi feito para socks, ao invés de dizimar de vez eles da DP. 23h20min de 11 de novembro de 2017 (-02)

A regra do Marcelo não está matando os socks, só dando uma regra pra coisas sérias. Ainda vai existir a imbecilidade da Mesa de Truco e os sock-puppets fazendo merda lá. Pode-se criar uma predefinição pra isso, e ainda existir essa brecha regrativa, o que não muda as coisas. Loja*Arq.Dq*M.al*UH Terror, o Homem-Jegue 23h23min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Também é possivel colocar na pagina principal do boteco, para não ficar fazendo lezeira com sock ou fazendo esquizofrenia em tópicos sérios. 23h22min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Olha eu estou é ficando louco com essa história de múltiplas personalidades e transtornos de identidade. Acho melhor eu me afastar desse fórum... Valois^{"Vive la France"} 21 936 edições 23h22min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Curioso, essa votação é uma crítica aberta ao comportamento bizarro desse Culumon, e o Dragomaniaco ao invés de ir refletir seus atos é justamente aquele que falou nada com nada no comentário. Realmente sem salvação.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO ^{Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj} 23h23min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Como assim eu não admitir os meus erros? Eu percebi que a minha esquizofrenia em usar os Socks estava dando um péssimo exemplo por aqui, sim eu já fiz isso e muito píor em 2009, por isso eu tinha dado a idéia ao Terror que sempre erra o meu nome de usuário sobre restringir as assinaturas dos Socks em assuntos sérios e votações em botecos, além dele ter acrescentado mais coisas, assim não vai ter mais chaos por aqui. Eu falo tão complexamente assim para entender as minhas palavras sábias? Dragomaniaco o grande Sábio Comentários 40 094 Contribs 23h32min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Time Travelling Bill 23h48min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Do mesmo problema da Lei do Silêncio. A situação anda ficando tão feia por aqui que o seleto grupos dos usuários com bom senso deveria fundar um Bom Senso F.C. descíclope e debater os assuntos por ali mesmo. Ou então a gente renomeia o Fórum da Desciclopédia para APAE Descíclope.

   Fale com o José da Bahia  a. m. a.  Joseph from bay's experiencies

23h30min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Desconfio que o Drago desistiu de usar a massa encefálica desde que levou o tapinha assim que nasceu. UJUltraJohnnÿ, O SYSOP LOUCO! 36 861 bostas realizadas 23h31min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Acho que o Chico Tripa não gostou muito dessa votação por aqui não...

Piadinha batida para descontrair, pois não tenho mais nada a dizer. Façam o que vós quereis, pois é tudo da Lei. FUI...

Mestre H.S.A.Consultório Contribuições 23h30mim de 11 de novembro de 2017 (-02)

Ah eu sou a favor dos socks seguirem tendo assinatura própria mesmo pq eu andei pensando em fazer um mas que fique explícito quem seja o controlador --^Gen.MorpheusAno XI 23h39min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Só passei aqui pra dizer que compartilho da ideia Valois^{"Vive la France"} 21 936 edições 23h42min de 11 de novembro de 2017 (-02)

A regra não fala em extinguir a assinatura do sock puppet mas nele não se identificar passando a trocar pela do seu controlador. E eu a pus em negrito... MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega ^{18 067 edições} _{na Desciclopédia} 00h12min de 12 de novembro de 2017 (-02)

O de cima sofrerá um acidente desysop. Estou avisando. Rhubella Marie, a ratinha sockpreppie_{na Desciclopédia} ^{272 preppiedits} 00h12min de 12 de novembro de 2017 (-02)

Offtopic da ratinha sock preppie

<offtopic> Nota mental, ideia de criar uma votação parodiando essa votação com o link vermelho que Alhazred deixou lá na Mesa de truco. Rhubella Marie, a ratinha sockpreppie_{na Desciclopédia} ^{272 preppiedits} 23h39min de 11 de novembro de 2017 (-02)

Só horas depois que Renard se lembrou de validar a votação para restringir os socks também para o A.A, pois alguns tópicos são também importantes. Rhubella Marie, a ratinha sockpreppie_{na Desciclopédia} ^{272 preppiedits} 20h37min de 13 de novembro de 2017 (-02)

</offtopic>

Calma aí Rubheola, a minha Sock Puppet nunca fez confusão no A.A. e também não vejo nenhum outro Sock Puppet fazendo farra naquela categoria fazendo bagunça, então no momento não precisa proibir as assinaturas por lá. E nota que agora no boteco uso mais a minha assinatura da minha conta principal para conversar realmente sobre coisas sérias por aqui e em outros tópicos envolvendo a comunidade da DP, pelo menos no boteco. Dragomaniaco o grande Sábio Comentários 40 094 Contribs 21h18min de 13 de novembro de 2017 (-02)

Queima socks chatos!!! QUEIMA!!! ZeroXz via sock puppet^oi 15h16min de 16 de novembro de 2017 (-02)

Calma, nem todos os socks são chatos, algumas socks podem ser bem úteis, se utilizadas de forma certa Koakuma, the Koa 0800 23h00min de 19 de novembro de 2017 (-02)