Forum:Votação:a distribuição das ferramentas de Check User aos Sysops

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa


Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 20 de julho de 2012 e encerrada em 3 de agosto de 2012 às 23:59. A proposta foi APROVADA pelo seguinte placar: Symbol support vote.svg 10 (100%), Symbol oppose vote.svg 0 (0%), Symbol neutral vote.png 0.

Peso: 66.6%

Nota: Até 3 de novembro de 2009, o quórum favorável exigido para tais votações era de 80%. Logo, votações abertas anteriormente a esta data podem apresentar como resultado "aprovada", embora tenham sido de fato reprovadas. Isso ocorre quando o quórum favorável ficou maior ou igual a 75% e menor que 80%. Vide mais detalhes aqui. Ao encerrar uma votação, use "subst:" a frente de "Regime de votação" para evitar tais problemas em uma eventual nova mudança de quórum.
Wiki boteco.png


depois de ler, reler e refletir quanto ao dar ou não o Check User a todos os Sysops, achei necessário a abertura dessa votação, já que não é o check user para um ou dois que está em jogo, e sim o check para TODOS os sysops ativos ou não

1ª Proposta

a proposta é simples, dar o Check User aos sysops assim que recebe os privilégios, ou depois de um tempo

Usuário:SuzumiyaHaruhi/ass2 15h49min de 20 de julho de 2012 (BRT)

Concordo (vote no tempo minimo com a ferramenta de sysop)

  1. Symbol support vote.svg Como explicado acima. Usuário:SuzumiyaHaruhi/ass2 15h49min de 20 de julho de 2012 (BRT)
  2. Dainidankai 16 686 16h22min de 20 de julho de 2012 (BRT)
  3. Math. 21h06min de 20 de julho de 2012 (BRT)
  4. TVMMN.png TVOFF 27 933 combinações de birita 22h12min de 20 de julho de 2012 (BRT)
  5. Lit 11h25min de 25 de julho de 2012 (BRT)
  6. Symbol support vote.svg Concordo --FCBayernlogo.jpg SLB.jpg Siphodemos, o Filósofo Brasaodp.gif SAC FF .gif Obras 19h30min de 26 de julho de 2012 (BRT)
  7. Mangiamerda.gifMerdoMerdas feitas até o momento
  8. Symbol support vote.svg ...Ronaldo!Helder666 Vamos papear^^V ORE O DARE DATTE OMOTE IRU? 10h19min de 27 de julho de 2012 (BRT)
  9. Agome89 SADoi 19h51min de 31 de julho de 2012 (BRT)
  10. Symbol support vote.svg Enfim eu decidi votar e concordar Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 20h23min de 1 de agosto de 2012 (BRT)

ao receber o Sysop

  1. Explico nos comentários Math. 21h06min de 20 de julho de 2012 (BRT)

depois de 1 semana

depois de 1 Mês

  1. Symbol support vote.svg 1 mês é o suficienteUsuário:SuzumiyaHaruhi/ass2 15h49min de 20 de julho de 2012 (BRT)
  2. Dainidankai 16 686 15h55min de 20 de julho de 2012 (BRT)
  3. Symbol support vote.svg Dispensa cometáriosTVMMN.png TVOFF 27 933 combinações de birita 22h12min de 20 de julho de 2012 (BRT)
  4. Symbol support vote.svg O que o Math disse faz todo sentido, mas ninguém vai morrer de esperar Lit 11h25min de 25 de julho de 2012 (BRT)
  5. Symbol support vote.svg ...Ronaldo!Helder666 Vamos papear^^V ORE O DARE DATTE OMOTE IRU? 10h19min de 27 de julho de 2012 (BRT)
  6. Symbol support vote.svg Um tempo bem razoavel Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 20h25min de 1 de agosto de 2012 (BRT)

depois de 2 Meses

  1. Mangiamerda.gifMerdoMerdas feitas até o momento Tempo de observação, pelo que entendi.

depois de 3 Meses

  1. Symbol support vote.svg Concordo --FCBayernlogo.jpg SLB.jpg Siphodemos, o Filósofo Brasaodp.gif SAC FF .gif Obras 19h30min de 26 de julho de 2012 (BRT)
  2. Agome89 SADoi 19h51min de 31 de julho de 2012 (BRT)

depois de 6 Meses

depois de outro período com o sysop(vote com a quantidade de tempo)

Discordo

Neutro

2ª Proposta

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 20 de julho de 2012 e encerrada em 6 de agosto de 2012 às 23:59. A proposta foi Erro de expressão: Caractere de pontuação "{" não reconhecido. pelo seguinte placar: Symbol support vote.svg {{{3}}} (Erro de expressão: Caractere de pontuação "{" não reconhecido.%), Symbol oppose vote.svg {{{4}}} (Erro de expressão: Caractere de pontuação "{" não reconhecido.%), Symbol neutral vote.png {{{5}}}.

Peso: 75%

Nota: Até 3 de novembro de 2009, o quórum favorável exigido para tais votações era de 80%. Logo, votações abertas anteriormente a esta data podem apresentar como resultado "aprovada", embora tenham sido de fato reprovadas. Isso ocorre quando o quórum favorável ficou maior ou igual a 75% e menor que 80%. Vide mais detalhes aqui. Ao encerrar uma votação, use "subst:" a frente de "Regime de votação" para evitar tais problemas em uma eventual nova mudança de quórum.


a segunda proposta é o sysop ter um numero minimo de contribuições num determinado período de tempo(no caso, em um mês) para não perder a ferramenta por Inatividade, no caso dos sysops veteranos

atenção: essa votação depende da primeira proposta para vencer, independentemente do numero de votos

Concordo

  1. Dainidankai 16 686 21h27min de 23 de julho de 2012 (BRT)
  2. Lit 11h30min de 25 de julho de 2012 (BRT)
  3. Math. 12h42min de 25 de julho de 2012 (BRT)
  4. TVMMN.png TVOFF 27 933 combinações de birita 20h44min de 26 de julho de 2012 (BRT)

20 Contribuições

  1. Também não pode obrigar o cara a vir todo dia aqui! Math. 20h57min de 26 de julho de 2012 (BRT)

30 Contribuições

  1. Symbol support vote.svg ConcordoUsuário:SuzumiyaHaruhi/ass2 21h23min de 23 de julho de 2012 (BRT) recolocando meu voto

50 Contribuições

  1. Dainidankai 16 686 21h27min de 23 de julho de 2012 (BRT)
  2. --FCBayernlogo.jpg SLB.jpg Siphodemos, o Filósofo Brasaodp.gif SAC FF .gif Obras 19h35min de 26 de julho de 2012 (BRT)
  3. TVMMN.png TVOFF 27 933 combinações de birita 20h44min de 26 de julho de 2012 (BRT)
  4. Symbol support vote.svg eu fiz aproximado 267,6 edições por mês ao longo desses meus 10 meses na batata, acho que 50 não machuca ninguém, ainda mais em 1 mêsUsuário:SuzumiyaHaruhi/ass2 08h54min de 27 de julho de 2012 (BRT)
  5. Symbol support vote.svg Detalhe: que sejam contribuições NO DOMÍNIO PRINCIPAL, e não totais. Caso contrário, podem anular meu voto aqui. Agome89 SADoi 19h51min de 31 de julho de 2012 (BRT)
  6. Symbol support vote.svg Concordo com a Agome89. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 20h36min de 1 de agosto de 2012 (BRT)

Outro numero

Discordo

Neutro

Comentários

Lembrando que este assunto fora abordado no fórum sobre o CU. Dainidankai 16 686 16h03min de 20 de julho de 2012 (BRT)

Está tudo muito bem, mas eu não concordo com uma coisa, na minha humilde opinião sysops inativos não podem receber a ferramenta, pois pra mim isso seria a mesma coisa que eleger um usuário inativo a sysop... Alguém faz isso? Não! Então com o Check User também não deveria ser feito. Não sei ainda se devemos estipular algum número de contribuições mensais, penso que antes deve ser usado o bom senso, mas caso alguém reclame, devemos sim estipular números. Só concordo se for nessas condições, pois também não devemos dar a ferramenta para alguém que faz 3 meses que nem aparece aqui no site, ou só aparece pra ficar observando a paisagem e não contribui com nada. O que vocês acham? Lit 16h07min de 20 de julho de 2012 (BRT)

eu até ia por isso na votação(sysops Ativos), mas achei que poderia acabar sendo pior que eu ter aberto a votação Usuário:SuzumiyaHaruhi/ass2 16h14min de 20 de julho de 2012 (BRT)

Concordo com isso também Litteris, mas eu votei concordando logo de cara e não falei sobre isso porque pensei que esta votação valeria para os sysops que se tornaram antes do tempo estipulado após a votação, e os atuais sysops receberiam apenas os que realmente fazem um trabalho decente e não os com mais de 5 meses sem aparecer ainda com a ferramenta, embora isto não fora comentado na proposta em si. Dainidankai 16 686 16h18min de 20 de julho de 2012 (BRT)

Sobre os sysops inativos, eu acho que teria que ter um certo número de contribuições em uns 2 ou 3 meses para continuar com a ferramenta. E sobre o tempo para virar CU, vou pensar... Math. 21h02min de 20 de julho de 2012 (BRT)

Sobre meu voto: Eu acho que o usuário, ao ser nomeado sysop já pode ter a ferramenta. Ninguém aqui vai indicar um noob irresponsável que não saiba de nada para ser sysop, não é qualquer um que chega e logo vira sysop sem ser avaliado, então, na minha apnião, o cara pode ser Check User logo quando for nomeado sysop. Math. 21h13min de 20 de julho de 2012 (BRT)

Eu ainda estou pensando no prazo... As vezes eu acho que 50 contribuições é muito pois nem mesmo um sysop é obrigado a estar diariamente na DP... Por outro lado eu penso que 30 é pouco, pois isso seria o mesmo que uma contribuição por dia... Eu acho que ninguém entra aqui pra fazer uma contribuição... Não sei... tenho que pensar, se hoje tem sysop que entra aqui só pra ver a paisagem e não faz nada (sim, tem) imagino pelo menos que depois dessa regra isso pare. Lit 11h44min de 25 de julho de 2012 (BRT)

Sim, estive a pensar nisso também. Fazer uma edição por dia (30) qualquer um faz, mas 50... bem, eu considero mais cabível do que 40 em 6 meses. Dainidankai 16 686 11h46min de 25 de julho de 2012 (BRT)

Então... sem dúvida é bem mais plausível que 40 contribuições em 6 meses... 50 contribuições não dá nem duas contribuições por dia, de fato, acho um número bom... Lit 11h55min de 25 de julho de 2012 (BRT)

essa votação vai acabar sendo REPROVADA por não ter votos suficientes(Votantes:Dainidankai, Coco, Litteris, Math e TVOFF)Usuário:SuzumiyaHaruhi/ass2 19h06min de 26 de julho de 2012 (BRT)

A Dp está mesmo no fim da linha... Nem pra votar os usuários estão prestando... Se não concordam, pelo menos dêem-se a decência de falar que discordam, pelo menos leiam o tópico... Do que adianta meia dúzia tentar mudar algo se o resto não colabora... Um site com usuários que não sabem nem dar opinião, pode desistir, pode fechar as portas. Enquanto era voto para melhores artigos e melhores imagem, falavam que não votavam porque era algo fútil mesmo, que podia acabar, e agora, qual é a desculpa... Peço desculpas se estou pegando pesado com as palavras, mas eu acho lamentável o descaso do pessoal até com as votações de regra... Nem pra fazer um esforço... E não é ausência, eu vejo muita gente editando, muita gente está sabendo o que se passa no boteco mas está se fazendo de besta, só uma pergunta pro pessoal que não está nem aí pra esse negócio. Oque vocês estão ganhando com isso? Vocês estão achando que não votar é alguma forma de prejudicar alguém? Não sei, talvez o check user não seja algo de extrema importância, mas se teve gente gastando tempo pra abrir isso aqui e fazer uma proposta é porque é algo relevante e eu acho que não custa vir aqui pelo menos ler e dizer o que acha. Litteris, você está falando bobagem... Não tem importância, pelo menos eu tive a decência de vir aqui dar minha opinião... Um site em que os usuários ficam de braços cruzados não chega a lugar nenhum! Lit 09h23min de 27 de julho de 2012 (BRT)

Ahh, e pra quem não quer se comprometer, vá editar uma árvore, adulta de preferência, pois ela não exige comprometimento algum... Lit 10h14min de 27 de julho de 2012 (BRT)

Momento de reflexão, com Dragomaniaco, o Sábio

O uso do CheckUser apesar de ser só uma ferramenta comum de manuseio, mas é também um uso para se averiguar todo o seu histórico, se tens Socks, se já se declarou seu amor a algum usuário ou usuária anonimamente... Enfim, eu inicialmente eu nem iria votar aqui, pois é uma ferramenta bem importante como todos podem ver, sendo que eu já fui um usuário de CheckUser quando eu fui Sysop entre 2008 e 2009, eu só podia dá o CU, mas eu não podia ver o histórico do meu CU ou dos CU dos outros que usaram a ferramenta, sendo que verificar a ferramenta do CU era apenas um Burocrata que poderia ver. Mas enfim, segundo as minhas fonts daqui, na Unmeta e na própria Wikipedia, só possuindo o Status de CheckUser já poderiam também verificar quem foi o último a da o CU, sendo um CU legalmente (através de pedidos) ou ilegalmente (feito na "moita", como o HumbertMC já fez a muitos anos atrás o que causou o primeiro Desyop por votação na DP). Enfim, eu só espero que caso seja aprovado essa proposta, o Carlb possa habilitar aos donos do CU para poder ver os históricos dos outros CUs feitos daqui para não se evitar abusos aos que usam. Bem, é só. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 20h34min de 1 de agosto de 2012 (BRT)

O histórico de checagem é visível a todos que possuem a ferramenta, não só aos burocratas. Somente os usuários "comuns" (incluindo a maioria dos sysops, até agora) é que não possuem acesso a ele. Agome89 SADoi 15h17min de 4 de agosto de 2012 (BRT)